REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1104/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZĆ, zastupane po branitelju Damiru Vukmanović, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 62. st. 4. kažnjivo po čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar klasa: 211- 07/25-1/692 urbroj: 511-02-05-25-1 od dana 14.1.2025. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 6. srpnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i R, rođena **.**.1979. g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

što je dana 14. siječnja 2025. godine, u 22,00 sati, u Bjelovaru, Ulica Hrvatskih dragovoljaca kbr. 6, uporabila pirotehničko sredstvo iako je na snazi zabrana uporabe pirotehničkih sredstava,

čime je počinila djelo prekršaja opisano po čl. 62. st. 4. kažnjivo po čl. 79. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

pa joj se temeljem cit. odredbe istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Bjelovar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/692 urbroj: 511-02-05-25-1 od dana 14.1.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena ZĆ je u svojoj pisanoj obrani navela da poriče da bi inkriminirana pirotehnička sredstva uporabila, čak što više nije niti znala da se ona nalaze unutar dvorišta kuće u kojoj ona živi, ona ih nije posjedovala, već su ga u spomenik koji se nalazi u dvorištu obiteljske kuće stavile njoj nepoznate osobe, i ona nije niti znala da se tamo nalaze. U njezinoj kući živi veći broj odraslih osoba, a ona je osobno često odsutna zbog rada u inozemstvu, tako da veći dio godine nije u [adresa] na adresi prebivališta.

4. U dokaznom postupku sudac je saslušao svjedoka pol. službenika RĆ koji je iskazao da se sjeća da je kao ovlaštena službena osoba došao u bolnicu po dojavi dežurne medicinske sestre na OHBP u [adresa], a koja je njihovoj PP dojavila da su u bolnicu zaprimili žensku osobu i da je ista zadobila ozljedu šaku uporabom petarde. On je došao u bolnicu, te je razgovarao sa njom. Rekla mu je da je ona bacala petardu iz svog dnevnog boravka kroz prozor, ali da petardu nije dobro bacila te je ista pala na pod u sobi, te da je ona tu petardu ponovo uzela u ruku s namjerom da je baci kroz prozor, međutim, petarda je u njenoj ruci eksplodirala i "raznijela" joj šaku. Rekla mu je da je bacala petarde budući je bila pravoslavna nova godina. Po predočenoj obrani okrivljenice iskazuje da u cijelosti ostaje kod svog iskaza, te se dobro sjeća predmetnog događaja, odnosno razgovora sa navedenom u bolnici u [adresa].

5. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku od 26.3.2025.g., te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

6. Sud je cijenio dokaze po slobodnoj ocjeni i svoju vjeru je poklonio iskazu svjedoka čiji iskaz je dan okolnosno, događaja se dobro sjećao te sud smatra da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenicu. Analizirajući sve provedene dokaze utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Obranu okr. sud nije prihvatio smatrajući je neosnovanom i danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

7. Stoga je sud, okrivljenicu za ovo prekršajno djelo proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost, cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nije našao. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ZĆ, [adresa]

2. branitelj Damir Vukmanović, Ul. Milana Šufflaya 15a, [adresa] Bjelovar

3. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, [adresa] Bjelovar

4. pismohrana-ovdje