Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3825/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/105614, urbroj: 511-07-31-25-2 od 9. listopada 2025., nakon održanog žurnog postupka i odluke javno objavljene 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, rođene N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju veterinarski tehničar, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, primanja u iznosu od 950,00 eura, vlasnik osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 8. studenog 2024. u 03,03 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 320 kao vozač vozila M1, marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 91 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem marke GATSO RS GS 11,
dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristo eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere, potvrdivši da se kao vozač opisanog osobnog vozila kretao u naselju brzinom od 81 km/h gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h i za isto izrazio kajanje. Zamolio je sud za ublaženje novčane kazne i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje vozilom neophodno za odlazak na posao i obavljanje svakodnevnih obveza, dodajući da je otac trogodišnje kćerke koja živi s majkom jer je u brakorazvodnoj parnici. Ujedno je dao obećanje kako će nastojati ne činiti prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u : potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 6. srpnja 2026., obrazac podaci o vozaču, broj: 1056768452, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 17. prosinca 2024. s povratnicom navedene obavijesti (stranica spisa 10).
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 8. studenog 2024. u 03,03 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 320 kao vozač vozila M1, marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 91 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem marke GATSO RS GS 11.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika kojem je upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno za obavljanje svakodnevnih obiteljskih i poslovnih obveza.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
