REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2078/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 5. srpnja 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: RŠ
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/16800, URBROJ: 511-13-08-26-1 od dana 5. srpnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 11:00 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik HŠ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni RŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i H, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju brodski električar, sa završenom SSS, zaposlen kao spasioc u Vodicama, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja noćas, odnosno dana 5.7.2026. u 00:40 sati u Vodicama upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]. Policijski službenici su me zastavili u Vodicama, ulica Braće Čirila i Metoda. Jedan od tih pol. službenika išao samom u školu i zna da volim zapaliti joint. Ja iako pušim marihuanu bio sam normalan i nisam bio pod utjecajem marihuane. Taj policijski službenik mi je ponudio preliminarno testiranje na droge uređajem Drager Drugcheck 3000 i ja sam prihvatio. Rekao sam mu da znam da će test biti pozitivan na THC. Poslije mi je ponudio da u zdravstvenoj ustanovi idem vaditi krv i urin i to sam izričito odbio. Na to nisam pristao zbog dodatnih troškova. Žao mi je i kajem se.
Dugo nemam što za kazati.
Sudac donosi
rješenje
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1080136444 od 5.7.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza te u izvješće o uhićenju od 5. srpnja 2026.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 5. srpnja 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka . 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni RŠ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 5. srpnja 2026. godine u 00:40 sati u Vodicama, ulica Braće Čirila i Metoda upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg oznake [registarska oznaka] gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika i određeno mu je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova uređajem Drager Drugcheck 3000 koji je očitao prisutnost na THC te je istom određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize što je izričito odbio.
pa je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.
II. Temeljem članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 5. srpnja 2026. godine u 1:00 sati do dana 5. srpnja 2026. godine u 11:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
III.1. Temeljem članka . 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka . 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka . 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku . 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:20 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
