REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2076/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 5. srpnja 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: ŠU
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Postaja prometne policije
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/26-5/16791 od 5. srpnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.
Započeto u 11:35 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ĆU, Jedinica interventne policijske Šibenik.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, skladištar, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Istina je da sam ja dana 4. srpnja 2026. u 23:15 sati u Dvornicama upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] gdje sam zaustavljen od strane policijskih službenika. Točno je da kod sebe nisam imao vozačku dozvolu da je pokažem pol. službenicima kao i što je točno da mi je isteklo važenje vozačke dozvole još 25.4.2023. Naime, ja sam svjestan počinjenog prekršaja no zbog količine posla i obaveza koje inače imam nisam otišao u policijsku postaju produžiti važenje vozačke dozvole. Žao mi je i kajem se. Nadalje, točno je da su mi pol. službenici kada su me zaustavili ponudili test na droge i ja sam taj test odbio. Odbio sam jer sam znao da će mi pokazati pozitivan rezultat budući sam dan-dva prije utuženog događaja konzumirao marihuanu.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj 1080135324 od 4.7.2026., zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, izvješća od 5.7.2026., vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 5. srpnja 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ŠU, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 4. srpnja 2026. godine u 23:15 sati u mjestu Dvornice, Donja Dvornica 1E, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Dvornica, kolnikom ulice Donja Dvornica gdje je od strane pol. službenika uočen, a potom i zaustavljen nasuprot kbr.1 E, a za koje vrijeme kod sebe nije imao vozačku dozvolu kako bi je pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.
II.2. što je naprijed navedenog na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Dvornica, kolnikom ulice Donja Dvornica gdje je od strane pol. službenika uočen, a potom i zaustavljen nasuprot kbr.1 E, te je izvršenom kontrolom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je istekla važnost vozačke dozvole s danom 25.04.2023. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona.
II.3. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Dvornica, kolnikom ulice Donja Dvornica gdje je od strane pol. službenika uočen, a potom i zaustavljen nasuprot kbr.1 E, te budući je prilikom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem droga (nerazgovjetan govor, crvene oči) istom je od strane policijskog službenika određeno ispitivanje uređajem Drager DRUGCHECK 3000 STK radi utvrđivanja prisustva opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, što je izričito odbio;
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotinu i trideset) eura
V. Za djelo opisano pod točkom II.3. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
VI. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (jednu tisuću četiri stotine i osamdeset)
eura
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 4. srpnja 2026. godine u 23:30 sati do dana 5. srpnja 2026. godine u 11:35 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.400,36 (jednu tisuću četiri stotine i trideset i šest centi) eura.
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
VII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 4. srpnja 2026. godine u 23:15 sata u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VIII. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova
prekršajnog postupka.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka
presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda,
usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o
m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:00 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
