REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], V 14
Broj: Pp-1725/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/16820, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 5. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 5. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i U, rođene P, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, automehaničar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.000,00 €, državljanin RH, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 5. srpnja 2026., u 1:15 sati, u Svetom Petru Čvrstecu, Ervišci bb, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi od 1,78 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02579097,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 € (tisuću petsto eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji od 5. srpnja 2026., u 1:15 sati do 5. srpnja 2026. u 11:00 sati, a što se računa kao kazna zatvora u trajanju od 1 (jedan) dan, odnosno s iznosom novčane kazne od 39,82 € (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.460,18 € (tisuću četiristo šezdeset eura osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 973,45 € (devetsto sedamdeset tri eura četrdeset pet centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 8. ZSPC- a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM « B « KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 01033540 od 5. srpnja 2026.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Križevci od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/16820, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 5. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŠO se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 5. srpnja 2026., u 1:15 sati, u mjestu Sveti Petar Čvrstec, Ervišci bb, zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,78 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik u kojem nije osporavao rezultat ispitivanja i taj je zapisnik bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola oduzeta do 13.srpnja 2026., u 1,30 sati, a bio je i uhićen i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da nije smio upravljati vozilom pod tako velikom koncentracijom alkohola, koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene. Ističe da prolazi teško životno razdoblje, jer mu je prošle godine umrla majka i razveo se, tako da sad živi sam. Otac je jednog maloljetnog djeteta za koje, iako ima zajedničko skrbništvo sa suprugom, tako da je dijete tjedan dana kod njega, a tjedan dana kod supruge, plaća alimentaciju od 200 eura mjesečno. Zaposlen je u tvrtki "Tim premium" u Gradecu pored Vrbovca, a mjesečna plaća mu je oko 1.000,00 eura. Točno je i da je zbog istovrsnog prekršaja već bio pravomoćno osuđen od strane ovog suda, kao i da se protiv njega vodi još jedan prekršajni postupak zbog istovrsnog prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obavijest iz članka 109.a stavak 1. Pz-a, izjava o odricanju prava na branitelja, troškovnik, preslika ovosudne presude broj Pp-3607/2024-4, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored izričitog priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,78 g/kg, pri čemu je okrivljenik bez ikakvih primjedbi taj zapisnik potpisao i preuzeo. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, što je nesporno utvrđeno uvidom u preslik ovosudne pravomoćne presude broj Pp-3607/2024-4 i priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu bliže zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
u Križevcima, 5. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
