Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8893/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i 5. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/16803, urbroj: 511-12-24-26-1 od 5. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 5. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i M, rođena **.**.1988. u [adresa], VSS, mag. kineziologije, zaposlena, mjesečna primanja 989,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

a) što 5. srpnja 2026. u 00:05 sati u Podstrani, Strožanačka cesta, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije posjedovala vozačku dozvolu,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljala navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika Jedinice specijalne i interventne policije Split odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, c) što je iste prilike kao pod a), od strane policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Split zatečena kako posjeduje 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom kokain, ukupne mase 5,00 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23., 154/24.), a koju je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, posjedovala je drogu,

čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

(dvije tisuće trinaest eura i šezdeset jedan cent)

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. srpnja 2026. u 00:10 sati do 5. srpnja 2026. u 10:10 sati kada je puštena na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 1.973,79 eura (tisuću devetsto sedamdeset tri eura i sedamdeset devet centi).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se za djelo pod b)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Vrijeme od 5. srpnja 2026. u 00:10 sati kada je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 5. srpnja 2026. u 12:05 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se ODUZIMA droga kokain, količine 5,00 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1080136606 od 5. srpnja 2026.

Okrivljenica je dužna na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je te večeri bila kod prijateljice, a inače održava cijelu godinu jednu vilu u [adresa] i čisti na šetnici WC pa da je išla nakon toga počistiti WC kada ju je zaustavila policija. Da nije bila uzela novčanik sa sobom u kojem joj je vozačka dozvola pa da je nije imala, a prijateljica da joj je dala drogu kokain da joj odnese da ona ne bi imala problem sa mužem, pa da je ona posjedovala u vozilu i predala je policiji. Te večeri da je i probala s njom kokain jer inače boluje od jedne autoimune bolesti pa trpi bolove i mislila je da joj možda to može i pomoći. Zbog toga se i nije htjela podvrći testu na droge jer je znala da će biti pozitivan.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 5. srpnja 2026. u 00:10 sati; zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu 1080136495; Potvrda o privremenom oduzimanju premeta 1080136606; naredba o određivanju mjere opreza broj 1080136657, te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčane kazne, zaštitnu mjeru i oduzeo drogu kao gore.

6. Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.2. Prekršajna odredba članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

6.3. Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Izrečena novčana kazna za djelo pod a) u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.

7.1. Prilikom određivanja vrste kazni za djela pod b) i c) okrivljenici su izrečene blaže, novčane kazne, za posjedovanje droge i odbijanje testa na drogu jer ista do sada nije prekršajno kažnjavana te se iskreno držala za vrijeme postupka pa joj je sud izrekao novčane kazne u najmanjim iznosima propisanima u zakonima za navedene prekršaje, smatrajući da će se i tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije za djelo pod b) s obzirom na tešku prirodu prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje zaštitne mjere nužno da bi se otklonila opasnost od ponovnog činjenja prekršaja. Sud smatra da je duljina trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca primjerena težini prekršajnog djela i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.

9.1. Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

9.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

11. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Splitu 5. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.