Poslovni broj: Pp-3711/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Petre Čulina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-
5/16785, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 5. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OĐ, sin HĐ, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Irske, s prebivalištem u [adresa], frizer za muškarce, radi u brijačkom salonu, s mjesečnim primanjima od cca 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno neosuđivan po vlastitoj izjavi
k r i v j e
1.što je dana 4. srpnja 2026. oko 06,30 sati u Zadru, u ulici Bože Peričića kbr. u OB Zadar, u prostoru Objedinjenog hitnog bolničkog prijema u kojem se u tom trenutku nalazio veći broj pacijenata i bolničko osoblja, dakle, na javnom mjestu okrivljenik je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je ničim izazvan počeo vikati, skičati i proizvoditi glasne nerazumne i neartikulirane zvukove, da bi u jednom trenutku počeo pljuvati na druge pacijente i djelatnike OB Zadar,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao i pod 1. narušavao javni red i mir vrijeđajući moralne osjećaje građana na način da je u jednom trenutku i dalje glasno vičući izvadio iz gaća svoje spolovilo i počeo se samozadovoljavati pred medicinskim osobljem i pacijentima koji su čekali pregled na Objedinjenom liječničkom prijemu s kojim ponašanjem je okrivljenik kod medicinskog osoblja OB Zadar i prisutnih pacijenata izazvao strah, osjećaj nelagode i uznemirenost,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, te za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,
-pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 5. srpnja 2026. od 00,20 sati do 5. srpnja 2026. do 11,15 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu odmah od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 60,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, odmah od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Dana 5. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/16785, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 5. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tih prigoda počinio oba djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Jako mu je žao da se tako ponašao. Čini mu se da to kao nije bio on, to se više nikad neće ponoviti. Spreman je platiti novčane kazne, moli ovaj sud da ga ne zatvara u zatvor. Svima se ispričava.
3.U tijeku postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ, svjedokinje AĐ, kod policije, izvješće policijskih službenika (list spisa 12).
4. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000.00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.Sukladno odredbi članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učine oba djela prekršaja za koja se optužuje, očitujući se da se smatra krivim, te se sve potkrjepljuje i pročitanim zapisnikom o ispitivanju svjedoka ŽĐ, svjedokinje AĐ, kod policije, te izvješća policijskih službenika (list spisa 12), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 4. srpnja 2026. oko 06,30 sati u Zadru, u ulici Bože Peričića kbr. u OB Zadar, u prostoru Objedinjenog hitnog bolničkog prijema u kojem se u tom trenutku nalazio veći broj pacijenata i bolničko osoblja, dakle, na javnom mjestu okrivljenik je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je ničim izazvan počeo vikati, skičati i proizvoditi glasne nerazumne i neartikulirane zvukove, da bi u jednom trenutku počeo pljuvati na druge pacijente i djelatnike OB Zadar, te da je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao i pod 1. narušavao javni red i mir vrijeđajući moralne osjećaje građana na način da je u jednom trenutku i dalje glasno vičući izvadio iz gaća svoje spolovilo i počeo se samozadovoljavati pred medicinskim osobljem i pacijentima koji su čekali pregled na Objedinjenom liječničkom prijemu s kojim ponašanjem je okrivljenik kod medicinskog osoblja OB Zadar i prisutnih pacijenata izazvao strah, osjećaj nelagode i uznemirenost, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u gore opisanim ponašanjima okrivljenika ostvarila sva obilježja djela gore navedenih djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne za svako pojedino djelo prekršaja kao u izreci ove presude, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu zbrojivši utvrđene novčane kazne za svaki prekršaj posebno.
7.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, okolnost da je okrivljenik na ročištu kod ovog suda pokazao iskreno žaljenje, zbog svojeg ponašanja inkriminirane prigode, te se na ročištu ispričavao zbog svojeg ponašanja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, štetne posljedice koje su nastale povodom počinjenih prekršaja, te se cijenio i stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 5. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik OĐ
- tužitelj PU Zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
