REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2079/2026

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 5. srpnja 2026. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: ČO

Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/16815, URBROJ: 511-13-11-26-1 od dana 5. srpnja 2026. godine

Prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 12:10 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik KO.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni ČO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 3. desni odvojak 11, državljanin RH, šumarski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s mjesečnim primanjima od oko 1.450,00 eura, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 5.7.2026. u 4:00 sati u Vodicama, ulica Čirila i Metoda 2, upravljao vozilom marke VW Caddy reg oznake [registarska oznaka], kretao se kroz mjesto Vodice, kolnikom navedene ulice kada sam zaustavljen od stane pol. službenika. Alkotestirali su me uređajem marke Drager i točno je da mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1.71 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,61 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Naime, došao sam u apartman na Srimu, sreo kolegu iz Siska, popio butelju vina kada su me pol. službenici zaustavili i alkotestirali. Žao mi je i kajem se. Moram istaknuti da se trenutno nalazim u teškoj životnoj situaciji budući mi se supruga nalazi u ustanovi u Popovači te se sam skrbim o maloljetnoj kćeri.

Dugo nemam što za kazati.

Sudac donosi

rješenje

Prelazi se na

DOKAZNI POSTUPAK

Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1080141448, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 5. srpnja 2026. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni ČO, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 5. srpnja 2026. u 4:00 sati u Vodicama, ulica braće Ćirila i Metoda 2 upravljao osobnim automobilom marke „VW Caddy“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Vodice, kolnikom ulice Braće Ćirila i Metoda gdje je od strane pol. službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr.2 te budući je odavao znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) nad istim je određeno alkotestiranje uređajem marke Dräger 7000 ARSC 0123 kojom prilikom je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,71 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg;

što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.

II. Temeljem članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.800,00 (jednu tisuću i osam stotina) eura

III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 5. srpnja 2026. godine u 4:30 sati do dana 5. srpnja 2026. godine u 12:10 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.

III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.760,18 (jednu tisuću sedam stotina šezdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva)

mjeseca

IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 5. srpnja 2026. godine u 4:07 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Temeljem članka 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset i jedan) EUR-a u roku od 90 (devedeset) dana, od čega 11,00 eura za uporabe alkotesta,

dok se preostali iznos odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava

na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda,

usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 12:30 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja