Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8891/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆG, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/16735, urbroj: 511-12-24-26-1 od 4. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i L, rođena **.**.2005. u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlena, porodiljni 500,00 eura, izvanbračna zajednica, majka jednog djeteta, državljanka RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 4. srpnja 2026. u 11:00 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislavakbr. 24, ispred ulaza u trgovinu „Lidl“ se odala prosjačenju te je zatečena od strane policijskih službenica kako čuči i u rukama drži papirni transparent formata A4 na kojem je crnim markerom bio ispisan tekst: „Molim vas pomognite živim s bolesnom bakom skupljam za hranu bar koji euro“ i nacrtan oblik srca, kojim je od prolaznika tražila novčanu pomoć, dok je u drugoj ruci držala kartonsku čašu u kojoj su se nalazile kovanice dobivene od prolaznika,
dakle, odala se prosjačenju,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju navedenih propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 4. srpnja 2026. u 11:00 sati do 4. srpnja 2026. u 16:00 sati kada je puštena na slobodu i to kao jedan dan zatvora, pa je okrivljenica dužna izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se preostala kazna zatvora u trajanju od 29 dana neće izvršiti ako okrivljenica u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 36. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Okrivljenica je dužna napustiti područje grada Splita u roku od 3 (tri) po primitku ove presude. Žalba ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenica se upozorava da ako se u ostavljenom roku od tri dana ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje grada Splita, da se za ovaj prekršaj može kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenice se ODUZIMA imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 74,16 eura (sedamdeset četiri eura i šesnaest centi), sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], a koja će se uplatiti u korist Državnog proračuna RH.
Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, u vezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenice se ODUZIMA 1 (jedan) papir formata A4 s natpisom: „Molim vas pomognite živim s bolesnom bakom skupljam za hranu bar koji euro“ i nacrtan oblik srca, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].
Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da inače živi u izvanbračnom zajednici sa LG s kojim ima jedno dijete staro godinu dana i drugo dijete je na putu. On da se nalazi u Novom Sadu i Srbiji i ona da je tamo živjela, a došla je u Split jer tu ima baku, majčinu majku, te da je bila smještena kod nje, a došla je 1. srpnja, te je došla autobusom, a sutra je trebala ići za Srbiju, a nije imala novaca pa da je stala ispred trgovine „Lidl“ i držala papirni transparent na kojem je napisala da živi s bolenom bakom, a zapravo ne živi s njom, i da skuplja za hranu te da je isprosila nešto više od 70,00 eura. Muž da joj je trebao poslati novce za povratak, ali tek u ponedjeljak dobiva plaću pa da je ona prosjačila. Sa svojim roditeljima da nije u dobrim odnosima, a oni žive u [adresa]. S njima da nije u kontaktu. Otac da ju je već ranije tjerao na prosjačenje i zato da je tako rano otišla živjeti u izvanbračnu zajednicu.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 4. srpnja 2026. u 11:00 sati, Potvrda o privremenom oduzimanju premeta 1080120246, pregledan je preslik papirnog transparenta na kojemu je ispisan tekst: „Molim vas pomognite živim s bolesnom bakom skupljam za hranu bar koji euro“ te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana prema Zakonu o prebivalištu i Zakona o osobnoj iskaznici od 29. prosinca 2023. i 3. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 2. veljače 2024., 22. veljače 2024., 21. svibnja 2026. i 5. rujna 2024.
5. Na temelju iskaza okrivljenice, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj uvjetnu kaznu zatvora, zaštitnu mjeru kao gore te joj oduzeo imovinsku korist i predmet (papir formata A4). Naime, okrivljenica se odavala skitnji jer je prethodno već za ista djela više puta kažnjavana.
6. Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Pri izboru vrste kazne okrivljenici, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i kazne počinitelju. Kao otežavajuće su cijenjene okolnosti da je okrivljenica već više puta kažnjavana zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, dok su kao olakšavajuće cijenjene okolnosti da je priznala prekršaj i da se radi o trudnici i mladoj osobi na koju bi zatvor izrazito loše utjecao, pa joj je sud izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, a koja se sastoji u tome da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica za vrijeme od jedne godine ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora jer Sud smatra da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat će se vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju.
8. Odredba članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da za prekršaje iz člana 8., 11. i 12. ovoga Zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
8.1 Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz kaznu zatvora izrečena joj je zaštitna mjera udaljenja s označenog područja u trajanju od šest mjeseci, a što je maksimalno trajanje navedene zaštitne mjere jer je okrivljenica povratnica u činjenju prekršaja pa se može osnovano smatrati da bi na tom području mogla ponovno počiniti isti prekršaj.
8.2. Okrivljenica je dužna napustiti područje u roku od tri dana po primitku ove presude.
9. Okrivljenica se na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upozorava da ako se u ostavljenom roku od tri dana ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje grada Splita, da se za ovaj prekršaj može kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Na temelju provedenog postupka i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljenica izvršenjem predmetnog prekršaja stekla 74,16 eura, što predstavlja imovinsku korist ostvarenu prekršajem, pa je ista na temelju članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona oduzeta od okrivljenice jer nitko ne može zadržati imovinsku korist stečenu prekršajem.
11. Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili iz moralnih razloga. Uzevši u obzir da se radi o papiru kojim okrivljenica poziva prolaznike da joj udjele novac te iznosi lažne podatke da živi s bakom, ukazuje na opravdanost oduzimanja navedenih predmeta, pa joj je predmet oduzet.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući se radi o okrivljenici koja nema sredstava za život, te kojem bi plaćanje troškova postupka moglo samo dodatno pogoršati ionako teško materijalno stanje.
U Splitu 4. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
