Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-899/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/15522, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 21. lipnja 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 04. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MV, sin M i G, rođ. E, rođen **.**.1977., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]., po narodnosti F, državljanin RH, sa završenom sss, kovinotokar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 20. lipnja 2026., u 23,35 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice V. Nazora, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola od 2,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARRL-0445, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 20. lipnja 2026., s početkom u 23,40 sati, pa do 04. srpnja 2026., u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 20.06.2026. uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/15522, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 21. lipnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik MV bio je uhićen 20.06.2026., s početkom u 23,35 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud i ispitan, nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika rješenjem ovog Suda broj: Pp-899/2026-4 od 21. lipnja 2026.
3. Okrivljenik MV u obrani je iskazao da je imao građevinsku tvrtku koja je u stečaju, te ima dužnike i potražuje od njih oko 600.000,00 eura, a jučer su prodali kuću njegovih roditelja, za 40.000,00 eura koje je dugovao. Bio je jako razočaran i konzumirao je alkohol, te je bio zaustavljen od strane policije, kontroliran i pristupio je alkotestu. Napuhao je veću količinu alkohola, policija mu je stavila lisice kao zadnjem lopovu i za to će ih tužiti. Po njegovom mišljenju koncentracija alkohola je tako visoka zbog svega što je jučer doživio, a ne zbog tolike količine popijenog alkohola.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 20.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02317695 od 20.06.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/26-02/89266, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 21.06.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 1079498672 od 20.06.2026., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 2,51 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 2,41 g/kg.
6.2. Okrivljenik je u obrani naveo okolnosti koje su dovele do toga da je konzumirao alkohol, ali ga te okolnosti ne oslobađaju prekršajne odgovornosti. Nesporno je da je upravljao vozilom u prometu, a po zakonu ne smije niti početi upravljati vozilom ako je konzumirao alkohol. Količina alkohola od 2,41 g/kg utvrđena zakonom priznatom metodom, a okrivljenik nije poricao rezultat alkotestiranja, već je odbijao potpisivanje zapisnika jer je bio uhićen i zadržan, jer smatra da isto nije opravdano za taj prekršaj s obzirom na njegovo poslovno propast. Alkoholiziranost je jedan od najčešćih uzroka teških prometnih nezgoda sa teškim posljedicama, a okrivljenik se sam doveo u alkoholizirano stanje, znajući da je to teški prometni prekršaj te je unatoč tome upravljao vozilom u prometu te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj prekršajnim nalogom PUM, Policijske postaje Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-1/7320 od 16.05.2025., pravomoćan 27.05.2026., novčanom kaznom od 1.320,00 eura, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, a radi toga što novčana kazna nije djelovala na okrivljenika, sud je za ponovljeni istovrsni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, te smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.
7.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 20. lipnja 2026., s početkom u 23,40 sati, pa do 04. srpnja 2026., u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
9.1. U konkretnom primjeru sud je okrivljeniku izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o visokoj koncentraciji alkohola, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Obzirom na to da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 04. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
