Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj:Pp-8889/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ACOG i dr., zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem klasa: 211-07/26-5/16724 od 4. srpnja 2026., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 4. srpnja 2026. donio je,
presudio je
Prvookrivljena: TCOG, rođena **.**.2000., iz Kolumbije, iz Kolumbije, Manizales, Calle 53, državljanka Kolumbije, neosuđivana,
Drugookrivljena: RCOG, rođena **.**.1997., iz Kolumbije, Medellin, Calle 101, državljana Kolumbije, neosuđivana,
Trećeokrivljena: LCOG, rođena **.**.2005., iz Kolumbije, Cali, Calle 17, državljanka Kolumbije, neosuđivana,
Četvrtookrivljena: UCOG, rođena **.**.2002., iz Kolumbije, Manizales, Calle 20, državljanka Kolumbije, neosuđivana,
Petookrivljena: ACO, rođena **.**.1996., iz Kolumbije, Bello, Carrera 58, državljanka Kolumbije, neosuđivana,
krive su
I. što su se 3. srpnja 2026. u 19:50 sati, u Splitu, Slavonska br.7, u iznajmljenom apartmanu odavale prostituciji na način da su preko internet stranice www.eurogirlescort.com – escorts split, odnosno linka kojeg su koristile, oglašavale seksualne usluge, kojom prilikom su na navedenoj stranici objavile i cjenik usluga kao i obnažene slike,
čime je postupio protivno odredbi članka 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 12. istog Zakona, te se okrivljenicama temeljem istog propisa te članka 35. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenicama se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 3. srpnja 2026. u 19:55 sati, kao i vrijeme koje je nastavljeno po rješenju o zadržavanju od 4. srpnja 2026.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
II. Temeljem članka 76. i 76.a Prekršajnog zakona okrivljenicama se imaju vratiti novci, mobiteli kao predmeti prekršaja iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenice se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je 4. srpnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenica koje su uhićene 3. srpnja 2026. te dovedene na ovaj Sud 4. srpnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prvookrivljena ispitana iskazuje da joj branitelj nije potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da nije kriva. Da je istina da je preko internet stranice www.eurogirlescort.com – escorts split, odnosno linka oglašavala seksualne usluge, a na istoj stranici objavila i cjenik usluga kao i obnažene slike, a za seksualne usluge nije uzimala 400,00 eura po satu već 200,00 eura. Na upit, u Split da je došla prije mjesec dana, te je od tada po dolasku u Split preko internet stranice oglašavala seksualne usluge, a na upit suda isto tako su postupale i ostale okrivljenice. Ove prigode oduzeta joj je putovnica, mobitel i novac u iznosu od 1630,00 eura, a imala je nešto svog novca, a od pružanja usluga zaradila je 630,00 eura.
3. Drugookrivljena ispitana iskazuje da joj branitelj nije potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da nije kriva. Da je istina da je preko internet stranice www.eurogirlescort.com – escorts split, odnosno linka oglašavala seksualne usluge, a na istoj stranici objavila je i cjenik usluga kao i obnažene slike, međutim da je ona došla u Hrvatsku, u Split 3. srpnja 2026., tako da nije pružala seksualne usluge, ali je istina da je na navedenoj stranici oglašavala tako da ove prigode nije ostvarila nikakvu imovinsku korist. Oduzet joj je mobitel, putovnica i novac od 550,00 eura, nije ga ostvarila na protuzakonit način. Na upit iskazuje da je na ovu adresu došla u Split, da su one sve prijateljice te je došla pružati seksualne usluge za novac.
4. Trećeokrivljena ispitana iskazuje da joj branitelj nije potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da nije kriva. Da je istina da je preko internet stranice www.eurogirlescort.com – escorts split, odnosno linka oglašavala seksualne usluge, a na istoj stranici objavila i cjenik usluga kao i obnažene slike, a usluge je za sat, sat i pol vremena naplaćivala od 150,00 do 200,00 eura. Oduzeta su joj dva mobitela i iznos od 1500,00 ili 1600,00 eura i putovnica. Pola novca da je ostvarila pružanjem usluga, a ostalo da je dobila na poklon od prijatelja iz Madrida.
5. Četvrtookrivljena ispitana iskazuje da joj branitelj nije potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Da je istina da je preko internet stranice www.eurogirlescort.com – escorts split, odnosno linka oglašavala seksualne usluge, a na istoj stranici objavila i cjenik usluga kao i obnažene slike, u Splitu da se ovim uslugama bavi ima možda mjesec dana, ostvarila je zaradu u iznosu od 1800,00 eura, a seksualne usluge da je naplaćivala po 150,00 eura, a novčana sredstva su joj oduzeta kao i dva mobitela. Na upit suda navodi da im se AC priključila ima dva dana, a ista za to kratko vrijeme nije pružala seksualne usluge.
6. Petookrivljena ispitana iskazuje da joj branitelj nije potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Da je istina da je preko internet stranice www.eurogirlescort.com
– escorts split, odnosno linka oglašavala seksualne usluge, a na istoj stranici objavila i cjenik usluga kao i obnažene slike, seksualne usluge pružala je po cijeni od 150,00 eura, novac da joj nije oduzet jer ga nije ni imala, oduzeta su joj dva mobitela i putovnica. AC je došla kad i ona, ima dva dana, te da u Splitu nije pružala seksualne usluge, ali prije dolaska u Split pružala je seksualne usluge u Hrvatskoj, ali ranije. Na upit, navodi da su one prijateljice te su se sve na ovoj adresi nalazile te su došle pružati seksualne usluge za novac.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u punomoć, obavijesti počiniteljima prekršaja, službenu zabilješku, izvješća o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izjave, izjave o osobnim podacima.
8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, premda prvookrivljena, drugookrivljena i trećeokrivljena iskazuju da se ne smatraju krivima za prekršaj koji ima se stavlja na teret, a budući da iz njihovog iskaza proizlazi da su se kritične prigode nalazile u Splitu, na navedenoj adresi, u iznajmljenom apartmanu, radi pružanja seksualnih usluga koje su preko internet stranice oglasile pružanje seksualnih usluga za novac, te da četvrtokrivljena i petookrivljena priznaju počinjenje prekršaja nedvojbeno je da su okrivljene kritične prigode počinile prekršaj opisan u izreci presude jer su se upravo nalazile u iznajmljenom apartmanu radi pružanja seksualnih usluga, odnosno odavanja prostituciji, te da su na taj način počinile prekršaj iz članka 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.
9. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljenicama su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, te unatoč tome što sud ne posjeduje nikakav dokaz da su do sada osuđivane, ali kako je činjenica da su se bavile pružanjem seksualnih usluga pri čemu su i ostvarile određenu imovinsku korist, okrivljenicama je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenih prekršaja te da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, odnosno kako generalna tako i specijalna prevencija.
10. Budući da su okrivljenice nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane II. Policijske postaje Split temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
11. Temeljem članka 76. i 76.a Prekršajnog zakona okrivljenicama nije oduzeta imovinska korist iz razloga što u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden iznos ostvarene imovinske koristi koju bi pojedina okrivljenica ostvarila počinjenjem prekršaja, a što se tiče oduzetih predmeta, isti se također imaju vratiti, jer se prekršaj jedino može počiniti pružanjem seksualnih usluga, te se okrivljenicama imaju vratiti novci nastali prekršajem i mobiteli, kao predmeti prekršaja iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a što je navedeno u točki 8. obrazloženja optužnog prijedloga.
12. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenice se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka te troškovi padaju na teret proračunah sredstava.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 4. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicama, tužitelju, u spis
