REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 46. st. 1. i. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/16711 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 4. srpnja 2026. i ispravak istog od 4. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 4. srpnja 2026. javno je objavio i
presudio je
I. Na temelju čl. . 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik VŽ, sin B i V, djev. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju porezni savjetnik, VŠS, zaposlen u Ernst & young Croatia, u Zagrebu, Radnička cesta 50, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 4. srpnja 2026. u 02,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prilikom kontrole po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb ispitivanjem prisutnosti alkohola o organizmu alkometrom marke Dräger 6820 ser. Br. ARFK 0202, utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom, a imao je alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom marke BMW serije 3, reg. oznake [registarska oznaka], prometnom trakom za desno i ravno južnim kolnikom Ulice grada Vukovara u smjeru istoka, dolaskom do 50 metara prije raskrižja sa Ulicom Vjekoslava Heinzela nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, desnim dijelom vozila prešao je uz desni rub kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na rubni kamen, vlasništvo Grada Zagreba i metalnu zaštitnu građevinsku ogradu, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,
dakle, što se kao vozač motornog vozila u prometu na cestama nije kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 3. istog članka, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
• za djelo prekršaja iz toč. 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
• za djelo prekršaja iz toč. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 160,00 € (sto šezdeset eura)
te mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 € (tisuću četiristo osamdeset eura)
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 4. srpnja 2026. godine u 03,49 sati, kada je uhićen, do dana 4. srpnja 2026. godine u 15,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti preostali dio u iznosu 1.440,18 € (tisuću četiristo četrdeset eura osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a treći obrok najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza, prema naredbi o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] od 4. srpnja 2026. u 03,49 sati do 4. srpnja 2026. u 15,49 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), troškove tužitelja radi uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam) eura i trošak izrade fotografija u iznosu od 18,00 € (osamnaest eura), što ukupno iznosi 86,00 € (osamdeset šest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 4. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku VŽ - ovdje,
2. Tužitelju I. PPrP Zagreb - ovdje,
3. Spis.
