Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-898/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/26-5/15499, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 20. lipnja 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 04. srpnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PH, sin UH i ČH, rođen **.**.2003., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti P, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 20. lipnja 2026., u 19,41 sati, kolnikom u [adresa]., upravljao osobnim automobilom marke "Opel Vectra", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 20. lipnja 2026., s početkom u 19,43 sati, pa do 04. srpnja 2026., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/26-5/15499, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 20. lipnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PH, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik PH, bio je uhićen 20.06.2026., s početkom u 19,43 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno zadržavanje temeljem čl. . 1. točka 3. Prekršajnog zakona rješenjem ovog Suda broj: Pp-898/2026-4 od 21. lipnja 2026.
3. Okrivljenik LH u obrani je iskazao da je osobni automobil marke „Opel Vectra“ kupio njegov djed, a on djedu pomaže u poslu, jer se bavi sakupljanjem otpada. Jučer navečer, uzeo je taj auto i imao namjeru otići do sestrične po mobitel. Kad je došao do znaka stop je stao. Vidio je policiju koja je uključila rotirke i nastavio vožnju do svog oca. Tamo je stao i došla je policija. Upisan je u auto školu „Super Lucija“ u Sv. Martinu na Muri, do sada je dva puta pao testove, ali namjerava istu završiti. Još nije položio vozački ispit da bih mogao upravljati vozilom, a već je bio kažnjavan za prometne prekršaje.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 20.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02317695 od 20.06.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/89266, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 21.06.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. U provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u dokumentaciju spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje za vozilo „B“ kategorije, a kritične zgode upravljao je osobnim automobilom u prometu, te je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj prekršajnim nalogom prekršajnim nalogom PUM, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-1/15171od 15.08.2025., pravomoćan 26.08.2025., kao i za druge teške prometne prekršaje, novčanim kaznama koje nisu djelovale na okrivljenika, jer je ponovio djelo prekršaja, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, radi čega mu je izrečena kazna zatvora od 15 (petnaest) dana, te sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.
8. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 20. lipnja 2026., s početkom u 19,43 sati, pa do 04. srpnja 2026., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, što mu je uračunato u kaznu zatvora.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
10. Ovlašteni tužitelj predložio je da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
10.2. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom primjeru izricanje zaštitne mjere okrivljeniku koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije nije u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U Čakovcu, 04. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
