REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-9173/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Zagreb, II Postaje prometne policije klasa: 211-07/26-5/16723, Ur. broj: 511-19-45-26- 1 od 04.07.2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 4. srpnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OC, ime oca O i majka L, rođen **.**.1999. godine u [adresa], državljanin Republike RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, asistent u servisu, primanja mjesečno 1300,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan u RH, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv  je

1. što je dana 3. srpnja 2026. godine u 16,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – krećući se Krapinskom ulicom u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

dakle, upravljao je osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom na desnom uhu, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom na desnom uhu, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

dakle, nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadesetteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna 1580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja dana 3. srpnja 2026. godine u 16,20 sati do dana 4. srpnja 2026. godine u 10,30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdedetčetiricenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1500,36 eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka i troškove upotrebe alkotesta kao i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude s obrazloženim razlozima presuđenja, odrekle prava na podnošenje žalbe, to je temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

Zagreb, 4. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Jagarić

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda postala je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni OC - ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb -ovdje

3. Pismohrana – ovdje,