REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl.br. K-146/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BG, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1., Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-604/2024 i KO-DO-94/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 3. srpnja 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i P rođene Š, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hotelijersko-turistički tehničar, SSS, zaposlena u knjigovodstvenom uredu „TBK“ Zagreb, s plaćom od 700,00 eura, neudana, majka troje malodobne djece, osuđivana, državljanka Republike Hrvatske.
kriva je
što je:
I. 1) 19. svibnja 2023. oko 16,40 sati, u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. PG, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, uzela i u zajedničku korist zadržala ukupno 12 različitih parfema i to: dva parfema marke Gaultier „La Belle Le Parfum intense“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 108,82 eura, jedan parfem marke Gaultier „Scandal“, zapremnine 80 ml, vrijednosti 116,78 eura, dva parfema marke Gaultier „So Scandal“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 98,20 eura, dva parfema marke Carolina Herera „Good Girl Blush“, zapremnine 30 ml, svaki vrijednosti 76,39 eura, dva parfema marke Carolina Herera „Good Girl Supreme“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 80,55 eura, dva parfema marke Carolina Herera „Good Girl Supreme“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 117,45 eura i jedan parfem marke Carolina Herera „Very Good Girl Glam“, zapremine 30 ml, vrijednosti 82,27 eura, i ne plativši ih prošla blagajnu, na koji način je oštetila trgovačko društvo Müller trgovina Zagreb d.o.o. za ukupan iznos od 1.161,87 eura.,
2) 23. listopada 2024. oko 17,50 sati u prodavaonici trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. u Zagrebu, Meštrovićev trg 1J, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, uzela i za sebe zadržala jedno pakiranje Gillette Fusion patrone od 12 komada i deset komada vrećica za miješani komunalni otpad od 40 litara, ukupne novčane vrijednosti u iznosu 155,16 eura,
II. – d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- pa je time pod točkama 1) i 2) počinila kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Okrivljenoj BG se za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 1) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 2) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora se
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što ukupno iznosi 660 (šesto šezdeset) sati rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11okrivljena će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljena u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljena svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100 (sto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnice broj KO-DO- 604/2024 i KO-DO-94/2025, protiv okrivljene BG, zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude. Kako su se protiv okrivljene vodila dva odvojena kaznena postupka zbog istovrsnih kaznenih djela to je sud odlučio spojiti te postupke i provesti jedinstveni postupak.
2. Okrivljena priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ju se optužuje. U svojoj obrani navodi da je uzrok svemu njezina teška životna i materijalna situacija, živjela je sama tada još s dvoje djece, dok ju je napustio izvanbračni partner, da bi onda rodila i to treće dijete, te može samo reći da joj je na kraju žao zbog svega i da je sa svoje strane namirila nastalu štetu Mulleru i Dm drogerie markt. Pored toga napominje da se u međuvremenu zaposlila tj. otvorila je kafić koji drži u najmu i to u Sesvetama, dok živi inače kod svoje bake u njezinoj kući. Naglašava da je svjesna svojeg ponašanja i činjenice da je do sada već osuđivana za istovrsna djela, ali ponavlja i pojašnjava da su sva ta djela bila posljedice njezine teške životne i financijske situacije i moli sud za razumijevanje. Ističe da je zadnje dijete rodila pred pet mjeseci odnosno 1.1.2026. i još ga dan danas dojim te da nema nekog drugog da bi joj pomagao u brizi oko djece osim u ovakvim situacijama kada joj netko može povremeno čuvati dijete. Moli sud za što blaže kažnjavanje, a i pristala bi na rad za opće dobro, u kojem slučaju bih si onda mogla organizirati pomoć oko djece.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznene prijave, izvješća o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije s nadzornih kamera, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, zapisnik o krađi, rodni list, potvrde o plaćanju štete i izvadak iz sudskog registra.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve to kako ju se i optužuje.
5. Naime, okrivljena i sama priznaje a sve to proizlazi i iz svih drugih provedenih dokaza, da je okrivljena 19. svibnja 2023. oko 16,40 sati, u Zaprešiću, Ulica Ante Starčevića 22, u prodavaonici trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. PG, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, uzela i u zajedničku korist zadržala ukupno 12 različitih parfema i to: dva parfema marke Gaultier „La Belle Le Parfum intense“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 108,82 eura, jedan parfem marke Gaultier „Scandal“, zapremnine 80 ml, vrijednosti 116,78 eura, dva parfema marke Gaultier „So Scandal“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 98,20 eura, dva parfema marke Carolina Herera „Good Girl Blush“, zapremnine 30 ml, svaki vrijednosti 76,39 eura, dva parfema marke Carolina Herera „Good Girl Supreme“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 80,55 eura, dva parfema marke Carolina Herera „Good Girl Supreme“, zapremnine 50 ml, svaki vrijednosti 117,45 eura i jedan parfem marke Carolina Herera „Very Good Girl Glam“, zapremine 30 ml, vrijednosti 82,27 eura, i ne plativši ih prošla blagajnu, na koji način je oštetila trgovačko društvo Müller trgovina Zagreb d.o.o. za ukupan iznos od 1.161,87 eura., te 23. listopada 2024. oko 17,50 sati u prodavaonici trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. u Zagrebu, Meštrovićev trg 1J, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, uzela i za sebe zadržala jedno pakiranje Gillette Fusion patrone od 12 komada i deset komada vrećica za miješani komunalni otpad od 40 litara, ukupne novčane vrijednosti u iznosu 155,16 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa je time pod točkama 1) i 2) počinila kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11., zbog čega ju je sud proglasio krivom i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, pobude iz kojih su djela počinjena, društvenu opasnost i posljedice djela, ličnost počinitelja, njezin prijašnji život, njezine obiteljske, osobne i imovinske prilike, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljene kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njezino priznanje djela, mlađu životnu dob, da je majka troje mldb. djece od kojih je treće rođeno pred 6 mjeseci, da je oštećenicima namirila nastalu štetu dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo njezinu višestruku osuđivanost za istovrsna djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti upravo izrečenom kaznom pa ju je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11(jedanaest) mjeseci ali je istu zamijenio radom za opće dobro a koja će kazna po mišljenju ovog suda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenu da i ubuduće ne bi činila ista ili slična djela i da krene pravim putem, kod čega valja naglasiti da je vidljivo kako je okrivljena u međuvremenu počela raditi odnosno otvorila tvrtku , te će se u ovom slučaju po mišljenju ovog suda upravo izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100 (sto) eura., koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljene.
U Zagrebu 3. srpnja 2026.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu
2. okr. BG
3. odvj. Saša Brođanac
