REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-2548/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužitelja IM, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] i drugotužiteljice ZM, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], oboje zastupani po pun. GM, odv. u Trogiru, protiv tuženika 1) Mlačić Stjepana, Vinišće, Mlačići 3, tuženika pod 2) Mlačić Marina, Vinišće, Mastrinka 11, tuženika pod 3) [adresa], tuženika pod 4) JM, [adresa], tuženika pod 5) OM I, [adresa], tužene pod 6) OM ud. Z, [adresa], tužene pod 7) VM rođ. OM, [adresa], tužene pod 8) LM, [adresa], tuženika pod 9) ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 10) KM, [adresa], tužene pod 11) BM. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 12) EM BM pok.lvana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 13) ĐM. G rođ. J pok. O, [adresa], tužene pod 14) FM rođ. J. O, [adresa], tuženika pod 15) ZM IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 3. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se spram tuženih ad. 1. J V, i ad. 2. TM kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika MM pok. L, spram tuženih ad.3 EM i ad.4 EM JM kao isključivih nasljednika iza upisane vlasnice UM, spram tuženih ad. 5 OM I pok. Z, ad.6 OM ud. Z, ad 7. VM pok. Z rođ. OM, ad.8 LM ž. Š kao upisanih vlasnika spram tuženog ad.9 ŠM kao isključivog nasljednika iza upisane vlasnice CM, spram tuženog ad.10 KM kao upisanog vlasnika, spram tuženih ad.11 BM. HM i ad 12. DM pok.lvana kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika HM te spram tuženih ad.13 ĐM ž. G rođ. MM pok. O, ad.14 FM ž. K rođ. MM pok. O i ad.15 IM kao upisanih vlasnika da je da su tužitelji IM i ZM vlasnici nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svaki za po ½ dijela, pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove Presude po njenoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama izvrše uknjižbu prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i vlasništvo svaki za po ½ dijela uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženih za cijelo.

Obrazloženje:

1. U tužbi podnesenoj dana 02. srpnja 2024. godine tužitelji navode da su na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnici upisani tuženi pod 5,6,7,8,10,13,14 i 15 u određenim idealnim dijelovima, te PM pok. L, RM, CM. B, HM.

1.1. Nadalje navode da je umro upisani vlasnik PM pok. L, a istog su temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 292/09 naslijedili tuženici pod 1. i 2.

1.2. Umrla je upisana vlasnica RM, a istu su temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-72/02 naslijedili tuženi pod 3 i 4.

1.3. Umrla je upisana vlasnica CM, [adresa], a istu je temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 4646/2021 od 30. studenoga 2021.g. naslijedio tuženik pod 9.

1.4. Umro je upisani vlasnik HM a istog je temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-3219/09 naslijedila supruga AM rođ. H koja je također preminula i koju su temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-8006/15 naslijedili tuženici pod 11 i 12 što je sve vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanju O-8006/15.

1.5. Tužitelji u tužbi dalje navode da je predmetna nekretnina nastala parcelacijom matične č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te je iz povijesti promjena na katastarskim česticama vidljivo je da je naprijed navedena čestica zemlje evidentirana od osnutka katastarskog operata, te da je na predmetnoj nekretnini upisan prednik tužitelja E“ Jozo pok.HM, te da je izvršna promjena upisa sa imena E „ Đ“ F pok.HM na ime SM pok. ČM, koji je i danas upisan u posjedovnom listu br. 3402 k. o. [katastarska općina].

1.6. Tužitelji da su stvarni vlasnici naprijed navedene nekretnine svako za po ½ dijela, a vlasništvo su stekli temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između NM kao davatelja uzdržavanja i tužitelja kao primatelja uzdržavanja, a koja NM je ove nekretnine stekla nasljeđivanjem iza svog sina IMĆ pok. ČM, a koji je opet vlasništvo ovih nekretnina stekao nasljeđivanjem od svog djeda ŽM pok.HM rođ. 1880g a umrlog 1973,.g., tako da tužitelji predmetnu nekretninu drže u svom posjedu osobno i preko svojih prednika više od 150 godina, te ju iskorištavaju sukladno njenoj gospodarskoj namjeni.

1.7. Tužitelji da su s Republikom Hrvatskom kao pravnim slijednikom upisane Općenarodne imovine za predmetnu nekretninu sklopili pravomoćnu i ovršnu Nagodbu dana 17. svibnja 2024. Br. N-DO-362/2023 kojom su se u odnosu na Republiku Hrvatsku utvrdili stvarnim vlasnicima predmetne nekretnine koja Nagodba je predana na uknjižbu i evidentirana u zemljišnim knjigama pod br. Z-26168/2024.

2. Tužitelji su u prilog tužbi dostavili sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 6875 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 2422 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-292/09 od 12. siječnja 2010. godine iza pok. ĆM, rješenje o nasljeđivanju iza pok. IL od 25. travnja 2007. godine, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-4646/21 od 30. studenog 20921. godine iza pok. CM, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-8006/15 od 05. srpnja 2016. godine iza pok. ZL, prijepis posjedovnog lista broj 3402 k. o. [katastarska općina], povijest promjena na katastarskim česticama Klasa: 936-02/18-05/518 od 03.12. 2018. godine, zapisnik od 30. srpnja 2012. godine poslovni broj O-182/12, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-186/09 od 16. srpnja 2009. godine iza pok. GL, ispravak rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-186/09 od 16. srpnja 2009. godine, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-5/74 od 22. ožujka 1974. godine iza pok. ŽM, smrtovnica iza JL, ugovor o doživotnom uzdržavanju potvrđen od strane Općinskog suda u Trogiru pod brojem R2-137/09 dana 13. srpnja 2009. godine, Nagodba od 17. svibnja 2024. broj N-DO-362/2023.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 3. srpnja 2026.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženima

- spis, ovdje