REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: P-1040/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja Grad Sveti Ivan Zelina, OIB 49654336134, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 12, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Grugan Šagud, odvjetnica iz Svetog Ivana Zeline, Trg Ante Starčevića 12a, protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB 81793146560. Zagreb, Radnička cesta 21, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Zec & Partneri odvjetničko društvo, Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom izvansudska ovrha koja se vodi pred Financijskom agencijom na temelju isprave - Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić poslovni broj: Ovrv-16576/11, koja je predana na provedbu ovrhe na novčanim sredstvima Financijskog agenciji dana 15. rujna 2025.
II. Nalaže se tuženiku, naknaditi tužitelju, trošak parničnog postupka u iznosu od 269,05 EUR sa zateznom kamatom od 3. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Pripremno ročište određeno za 17. rujna 2026. u 9,00 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. studenoga 2025. podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
2. Tuženik je podneskom od 1. srpnja 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. I 146/25.; dalje: ZPP), točka I. izreke presude.
4. Tužitelj na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka. Tužitelj ima pravo sukladno odredbi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine", 138/23., dalje OT) na naknadu troška sastava tužbe od 14. studenoga 2025. u ukupnom iznosu sa uračunatim PDV-om od 187,50 EUR. Tužitelj ima pravo i na naknadu troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i na naknadu troška sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 55,00 EUR. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 269,05 EUR (točka II. izreke presude).
5. Tužitelj sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a ima pravo i na zatezne kamate na dosuđene troškove parničnog postupka i to od presuđenja pa do isplate.
U Sesvetama 3. srpnja 2026.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužitelju po odvjetnici Andrei Grugan Šagud uz nalog za sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja
- tuženiku po odvjetniku Tihomiru Zecu
