REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fažisma 1
Poslovni broj: Pp-952/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke II.Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-4/42368 od 24.05.2026.godine. nakon provedenog žurnog postupka, 03.07.2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: MĆ, sin M i B, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], a boravište u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - glazbenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. prosinca 2024. godine u 10,00 sati u Zagrebu, na križanju ulica:
Aleja pomoraca i Avenija Većeslava Holjevca kao vozač vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Aleje pomoraca u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca, prošao sam pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u desno u smjeru juga na zapadni kolnik Avenije V. Holjevca na lijevu prometnu traku za ravno, a da pritom iako sam bio dužan, nisam propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na prednji lijevi dio vozila naletio je prednjim desnim dijelom autobus [registarska oznaka] kojim je upravljala BĆ, a koja se kretala zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca lijevom prometnom trakom za ravno (cestom s prednošću prolaska), u smjeru juga, a u trenutku prometne nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za ravno gdje je imala prednost prolaska. Odmah potom u nekontroliranom kretanju ja sam svojim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prednjim desnim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala EĆ, a koja se kretala desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga, a u trenutku prometne nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za ravno gdje je imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] EĆ i putnik iz istog vozila JĆ, te ja, a liječnička pomoć pružena im je naknadno, istog dana u KBC "Sestre milosrdnice" u Zagrebu. Kojom prilikom je nastala tjelesna ozljeda prilikom prometne nesreće,
dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom.kojom prilikom je nastala tjelesna ozljeda povodom prometne nesreće , čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18,114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna p latiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb broj gornji . izdala je 26.04. 2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim te da je točno da je dana dana 20. prosinca 2024. godine u 10,00 sati u Zagrebu, na križanju ulica: [adresa] i [adresa] kao vozač vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca, prošao sam pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u desno u smjeru juga na zapadni kolnik Avenije V. Holjevca na lijevu prometnu traku za ravno, a da pritom iako sam bio dužan, nisam propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na prednji lijevi dio vozila naletio je prednjim desnim dijelom autobus [registarska oznaka] kojim je upravljala BĆ, a koja se kretala zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca lijevom prometnom trakom za ravno (cestom s prednošću prolaska), u smjeru juga, a u trenutku prometne nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za ravno gdje je imala prednost prolaska. Odmah potom u nekontroliranom kretanju ja sam svojim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prednjim desnim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala EĆ, a koja se kretala desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga, a u trenutku prometne nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za ravno gdje je imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] EĆ i putnik iz istog vozila JĆ, te ja, a liječnička pomoć pružena im je naknadno, istog dana u KBC "Sestre milosrdnice" u Zagrebu. Kojom prilikom je nastala tjelesna ozljeda prilikom prometne nesreće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je otac troje djece koje moram uzdržavati i imam mala primanja, te je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave godine koja prileži spisu.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ga logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5. Na temelju obrane okrivljenice, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana dana 20. prosinca 2024. godine u 10,00 sati u Zagrebu, na križanju ulica: [adresa] i [adresa] E kao vozač vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca, prošao sam pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u desno u smjeru juga na zapadni kolnik Avenije V. Holjevca na lijevu prometnu traku za ravno, a da pritom iako sam bio dužan, nisam propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na prednji lijevi dio vozila naletio je prednjim desnim dijelom autobus [registarska oznaka] kojim je upravljala BĆ, a koja se kretala zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca lijevom prometnom trakom za ravno (cestom s prednošću prolaska), u smjeru juga, a u trenutku prometne nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za ravno gdje je imala prednost prolaska. Odmah potom u nekontroliranom kretanju ja sam svojim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prednjim desnim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala EĆ, a koja se kretala desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga, a u trenutku prometne nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za ravno gdje je imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] EĆ i putnik iz istog vozila JĆ, te ja, a liječnička pomoć pružena im je naknadno, istog dana u KBC "Sestre milosrdnice" u Zagrebu. Kojom prilikom je nastala tjelesna ozljeda prilikom prometne nesreće, čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja,dok mu otegodne okonosti sudac nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg zakonom propisanog iznosa, izrekao joj je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, uvećano za 260,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje,budući da uzdrževa troje djece..
8. Okrivljenom sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.B kategorije budući da sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljenog, da će se okrivljeni i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zaprešiću 03.07.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik MĆ, [adresa]
2. Tužitelju II.Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana.
