REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-3206/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/5814, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 1. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 3. srpnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: RI dj. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JI i H, dj. R, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, po  zanimanju  profesor  matematike  i  fizike,  zaposlena,  s mjesečnim primanjima cca 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja,  udana,  majka  dvoje  maloljetne  djece,  državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do dana 16. siječnja 2025. godine u 16:36 sati kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-8/281346 od 7. studenog 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 31. prosinca 2024. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 6. studenog 2024. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se za djelo prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljena je na ročištu glavne rasprave zakazanom pred ovim sudom izjavila kako je točno da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju koja se navodi u prekršajnom nalogu i da misli da je u roku iz obavijesti platila novčanu kaznu zbog počinjenog prometnog prekršaja, a da se radi o manjem prekoračenju brzine. Nažalost ne posjeduje dokaz o plaćenoj novčanoj kazni niti je isti dostavila nadležnoj policijskoj postaji iz razloga što nije detaljno pročitala zaprimljenu obavijest. Zbog svog propusta žali i kaje se te naglašava da je prekršaj počinila nesvjesno i da joj nije bila namjera da propuštanjem traženog očitovanja riskira financijski višestruko teži prekršaj od prekršaja prekoračenja brzine kretanja za koji je zapriječena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. S obzirom na navedeno moli da joj se novčana kazna prilagodi kazni zbog počinjenog prometnog prekršaja, utoliko više što do sada nije prekršajno kažnjavana, a ništa slično se sigurno neće ponoviti.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 7. studenog 2024. uz pripadajuću povratnicu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljene i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz obrane okrivljene koja priznaje da je propustila ovlaštenom tužitelju dostaviti popunjen obrazac podataka o vozaču zbog prethodno počinjenog prometnog prekršaja, a u slučaju da je novčanu kaznu platila u roku iz obavijesti tužitelju nije dostavila dokaz o istome kako je to u obavijesti izričito navedeno, nedvojbeno proizlazi da je okrivljena predmetne prilike propustila očitovati se na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-8/281345 od 7. studenog 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 31. prosinca 2024. godine, odnosno nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 6. studenog 2024. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 6. istog Zakona, pa je time predmetne prilike povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio okolnost da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, okolnosti uslijed kojih je došlo do predmetnog propusta, težinu prekršaja koji je prethodio traženom očitovanju, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije bilo, pa je okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 60,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, a imajući u vidu težini prekršaja radi kojeg je od okrivljene zatraženo predmetno očitovanje.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.