Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Poslovni broj: R1-55/2026-3

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EXPERSEA YACHT MANAGEMENT, SAS, Republika Francuska, 06600 Antibes, ľHippocampe, [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Nora Matulić Sumić i Ivan Sumić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu MATULIĆ SUMIĆ & partneri d.o.o. iz Splita, Lička 4A, protiv protivnika osiguranja OCEAN LEASURE LIMITED, Cipar, Limassol, Ammochostou 19, odlučujući o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom zaustavljanjem broda, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Određuje se privremena mjera zaustavljanja i zabrane isplovljavanja putničke jahte SIROCCO, luka upisa Douglas, zastava Isle of Man, službeni broj: 911012, IMO br. 9397626, pozivni znak: MMPY9, iz luke posebne namjene brodogradilišta Brodotrogir u Trogiru, odnosno bilo koje druge luke u kojoj će biti zaustavljen, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 25.142,56 EUR.

II Nalaže se Lučkoj kapetaniji Split, Ispostava Lučke kapetanije Trogir, da jahti SIROCCO, upisanoj u Upisnik brodova Isle of Man, luka upisa Douglas, službeni broj 911012, IMO br. 9397626, pozivni znak: MMPY9, oduzme brodske isprave i to: upisni list, popis posade, brodsku svjedodžbu, svjedodžbu o sposobnosti broda za plovidbu, odnosno isprave koje prema propisu zastave broda odgovaraju tim ispravama (čl. 952. i 860. st. 1 točka 1. Pomorskog zakonika).

III Ova privremena mjera ostaje na snazi do isteka roka od 15 dana od dana stjecanja uvjeta za ovrhu po presudi koja će se donijeti u parnici radi isplate glavnog duga u iznosu od 120.712,56 EUR sa zateznim kamatama koje teku od podnošenja tužbe do isplate pred Trgovačkim sudom u Antibesu, Republika Francuska.

IV Sud može ukinuti privremenu mjeru zaustavljanja jahte SIROCCO, upisane u Upisnik brodova Isle of Man, luka upisa Douglas, službeni broj 911012, IMO br. 9397626, pozivni znak:MMPY9 i dopustiti joj odlazak, ako protivnik osiguranja dade osiguranje ili drugu imovinsku vrijednost u visini novčane tražbine čije se osiguranje ovom privremenom mjerom dopušta, uz uvjet da su ponuđeno osiguranje ili imovinska vrijednost raspoloživi ili prenosivi u korist predlagatelja osiguranja.

V Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi (čl. 342. st. 2 Ovršnog zakona u vezi s čl. 951. st. Pomorskog zakonika).

VI Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (čl. 352. st 3. Ovršnog zakona u vezi s čl. 951. st. 1 Pomorskog zakonika).

VII Odbija se prijedlog za osiguranje u dijelu kojim je predlagatelj osiguranja tražio da sud radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 120.570,07 EUR odredi privremenu mjeru zaustavljanja broda SIROCCO, luka upisa Douglas, zastava Isle of Man, službeni broj: 911012, IMO br. 9397626, pozivni znak: MMPY9.

VIII Nalaže se protivniku osiguranja Ocean Leasure Limited, trgovačko društvo iz Cipra, sa sjedištem u [adresa], 19, Limasol, u roku od osam dana platiti predlagatelju osiguranja EXPERSEA YACHT MANAGEMENT, SAS, sa sjedištem na adresi [adresa], 06600 Antibes, Republika Francuska trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 805,98 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 3. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 (tri) postotna poena.

VIII Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja da mu protivnik osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 3.509,02 EUR.

IX Poziva se protivnik osiguranja da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj i o tome obavijesti ovaj sud pozivom na poslovni broj ovog spisa, jer će mu u protivnom sud o njegovom trošku postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko tog zastupnika obavijestiti protivnika osiguranja o tom postavljenju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom, zaustavljanjem i zabranom isplovljenja putničke jahte SIROCCO, luka upisa Douglas, zastava Isle of Man, službeni broj: 911012, IMO br. 9397626, pozivni znak: MMPY9, u vlasništvu OCEAN LEASURE LIMITED, Cipar, iz luke posebne namjene brodogradilišta Brodotrogir u Trogiru.

2. Izjavio je da prema protivniku osiguranja ima novčanu tražb inu u iznosu od 145.712,63 EUR. Tražbinu da čini tražbina naknade za uslugu tehničkog upravljanja jahtom u iznosu od 120.712,56 EUR, potom zatezne kamate u iznosu od 15.000,00 EUR i troškovi ovog postupka i postupka pred Trgovačkim sudom u Antibesu, Republika Francuska, u iznosu od 10.000,00 EUR.

3. Izjavio je da je protivnik osiguranja vlasnik jahte Sirocco, a da je on od rujna 2021. tehnički menadžer (upravitelj) te jahte. Izjavio je i to da protivnik osiguranja od travnja 2025. ne plaća uslugu tehničkog upravljanja jahtom, odnosno da nije platio račune i obračune troškova račun br. F1668 od 14. travnja 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03042025 na iznos od 3.085,98 EUR, obračun troškova br. 03052025 na iznos od 2.730,82 EUR, račun br. F1680 od 14. svibnja 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03062025 na iznos od 2.453,38 EUR, račun br. F1689 od 25. lipnja 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03072025 na iznos od 7.372,06 EUR, račun br. F1702 od 10. srpnja 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03082025 na iznos od 1.497,22 EUR, račun br. F1713 od 11. kolovoza 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03092025 na iznos od 2.250,56 EUR, račun br. F1721 od 9. rujna 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03102025 na iznos od 2.439,61 EUR, račun br. F1731 od 13. listopada 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 02112025 na iznos od 1.262,41 EUR, račun br. BR0387 od 11. studenog 2025. na iznos od 30.020,00 EUR, račun br. F1740 od 19. studenog 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 03122025 na iznos od 340,66 EUR, račun br. F1744 od 10. prosinca 2025. na iznos od 7.350,00 EUR, račun br. F1752 od 11. prosinca 2025. na iznos od 5.200,00 EUR, račun br. BR0412 od 12. prosinca 2025. na iznos od 1.000,00 EUR, obračun troškova br. 02012026 na iznos od 785,86 EUR, račun br. F1759 od 5. siječnja 2026. na iznos od 5.200,00 EUR, obračun troškova br. 02022026 na iznos od 924,00 EUR i račun br. F1765 od 11. veljače 2026. na iznos od 5.200,00 EUR. Zbog toga da je 12. lipnja 2026. pred Trgovačkim sudom u Antibesu, Republika Francuska, pokrenuo postupak radi isplate 120.712,56 EUR sa zateznim kamatama.

4. Izjavio je da se putnička jahta SIROCCO, nalazi u luci posebne namjene, brodogradilištu Brodotrogir u Trogiru.

5. Smatrajući da je učinio vjerojatnim ispunjenje pretpostavki za određivanje osiguranjapredložio je donošenje mjere osiguranja zaustavljanjem putničke jahte SIROCCO.

6. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja je dostavio isprave ispis Svjedodžbe o upisu u Britanski registar brodova, Isle of Man, s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik, račune i obračune troškova, sa ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik, presliku tužbe od 12. lipnja 2026. i zapisnika o dostavi s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik, ispis preglednika Vessel Finder s pozicijom broda te dopis Villeneau Rohart Simon & Associes od 1. srpnja 2026.

7. Predlagatelj je potom dostavio i podnesak u kojem je izjavio da je uz prijedlog za osiguranje greškom dostavio dio računa koji se odnose na upravljanje drugim brodom te je dostavio račune koji se odnose na upravljanje predmetnim brodom. Dostavio je dakle obračun troškova 03042025 za travanj 2025. u iznosu od 3.085,98 EUR, obračun troškova 03052025 za svibanj 2025. u iznosu od 2.730,00 EUR, obračun troškova 03062025 za lipanj 2025. u iznosu od 2.453,38 EUR, obračun troškova 03072025 za srpanj 2025. u iznosu od 7.372,06 EUR, obračun troškova 03082025 za kolovoz 2025. u iznosu od 1.497,22 EUR, obračun troškova 03092025 za rujan 2025. u iznosu od 2.250,56 EUR, obračun troškova 03102025 za listopad 2025. u iznosu od 2.439,61 EUR, obračun troškova 02112025 za studeni 2025. u iznosu od 1.262,41 EUR, obračun troškova 03122025 za prosinac 2025. u iznosu od 340,66 EUR, račun br. F1744 naknade za posredovanje u zapošljavanju posade od 1. studenoga 2024. do 10. prosinca 2025. u iznosu od 7.350,00 EUR, obračun troškova 02012026 za siječanj 2026. u iznosu od 785,86 EUR, obračun troškova 02022026 za veljaču 2026. u iznosu od 924,00 EUR, predračun br. BRO387 u iznosu od 30.020,00 EUR od 11. studenoga 2025., predračun br. BRO387 od 21. prosinca 2025. u iznosu od 1.000,00 EUR, račun br. F1680 od 14. svibnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1668 od 14. travnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1689 od 25. lipnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1702 od 10. srpnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1713 od 11. kolovoza 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1721 od 9. rujna 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1731 od 13. listopada 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1740 od 19. studenoga 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1752 od 11. prosinca 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1759 od 5. siječnja 2026. u iznosu od 5.200,00 EUR i račun br. F1765 od 11. veljače 2026. u iznosu od 5.200,00 EUR.

8. Odlučujući o prijedlogu za osiguranje sud je pročitao dostavljene isprave od strane predlagatelja osiguranja.

9. Prijedlog za osiguranje je djelomično osnovan.

10. U postupku osiguranja određivanjem privremene mjere zaustavljanja stranog broda primjenjuje se Međunarodna konvencija za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju brodova (Bruxelles, 10. svibnja 1952.) jer je Republika Hrvatska potpisnica ove konvencije i ona je dio njenog unutarnjeg pravnog poretka i po pravnoj snazi iznad zakona, i to u pogledu materijalnopravnih pretpostavki dopustivosti privremene mjere zaustavljanja broda.

11. Za pravilnu primjenu te Konvencije prethodno je potrebno utvrditi vije li brod čije se zaustavljanje traži, zastavu države ugovarateljice ili države neugovarateljice, jer za razliku od brodova koji viju zastavu države ugovarateljice koji mogu biti zaustavljeni samo radi pomorske tražbine iz članka 1. točke 1. Konvencije, brod koji vije zastavu države koja nije potpisnik Konvencije može biti zaustavljen i radi drugih tražbina za koje nacionalni zakon države ugovarateljice dopušta zaustavljanje (članak 8. stavak 2. Konvencije). Predmetna jahta za koju se traži zaustavljanje vije zastavu Isle of Man na koji se Konvencija primjenjuje temeljem veze Isle of Man i ugovaratelja Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske.

12. Člankom 6. stavkom 2. Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju brodova određeno da se pravila postupka o zaustavljanju broda (…) i sva ostala pitanja postupka koja se mogu pojaviti uslijed zaustavljanja broda uređuju zakonom države ugovarateljice u kojoj je zaustavljanje izvršeno ili zatraženo, pa se stoga u postupku osiguranja kao procesna pravila primjenjuju odredbe Pomorskog zakonika i Ovršnog zakona, te na odgovarajući način odredbe Zakona o parničnom postupku.

13. Propisano je člankom 951. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/2004., 76/2007., 146/2008., 61/2011., 56/2013., 26/2015., 17/2019, dalje: PZ) da sud može, prije pokretanja ili tijekom parničnog, ovršnog ili upravnog postupka, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, na prijedlog predlagatelja osiguranja, odrediti svaku mjeru kojom se postiže svrha takvog osiguranja, a osobito zabranu otuđenja ili drugog raspolaganja brodom, čuvanje broda i zaustavljanje broda, uz uvjete određene Ovršnim zakonom, ako odredbama PZ-a nije drugačije određeno.

14. Propisano je člankom 35. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima da se sudovima države članice može podnijeti zahtjev za takve privremene, uključujući mjere osiguranja, koje su dostupne prema pravu te države članice, čak i kada sudovi druge države članice imaju nadležnost u pogledu glavne stvari.

15. Propisano je člankom 344. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje:OZ) da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Smatra se da opasnost postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

16. Određeno je člankom 1. Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju brodova da su pomorske tražbine, između ostalih i izdataka za dobavu brodu proizvoda ili materijala u svrhu iskorištavanja ili uzdržavanja broda te agenata za račun broda.

17. Određeno je člankom 2. Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju brodova da brod koji vije zastavu države ugovarateljice može biti zaustavljen na području neke države ugovarateljice samo radi pomorske tražbine.

18. Predlagatelj osiguranja tvrdi da ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja radi osiguranja koje se može odrediti predložena privremena mjera.

19. Dužnost je predlagatelja osiguranja bila učiniti vjerojatnom novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja i to s obzirom na prethodno navedeno, baš tražbinu iz članka 1. Konvencije. Ta dužnost pretpostavlja da će predlagatelj osiguranja prezentirati sve dokaze (isprave) iz sadržaja kojih bi sud onda mogao steći uvjerenje i zaključiti o vjerojatnosti postojanja tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja.

20. Sud je pročitao isprave obračun troškova 03042025 za travanj 2025. u iznosu od 3.085,98 EUR, obračun troškova 03052025 za svibanj 2025. u iznosu od 2.730,00 EUR, obračun troškova 03062025 za lipanj 2025. u iznosu od 2.453,38 EUR, obračun troškova 03072025 za srpanj 2025. u iznosu od 7.372,06 EUR, obračun troškova 03082025 za kolovoz 2025. u iznosu od 1.497,22 EUR, obračun troškova 03092025 za rujan 2025. u iznosu od 2.250,56 EUR, obračun troškova 03102025 za listopad 2025. u iznosu od 2.439,61 EUR, obračun troškova 02112025 za studeni 2025. u iznosu od 1.262,41 EUR, obračun troškova 03122025 za prosinac 2025. u iznosu od 340,66 EUR, računa br. F1744 naknade za posredovanje u zapošljavanju posade od 1. studenoga 2024. do 10. prosinca 2025. u iznosu od 7.350,00 EUR, obračun troškova 02012026 za siječanj 2026. u iznosu od 785,86 EUR, obračun troškova 02022026 za veljaču 2026. u iznosu od 924,00 EUR, predračun br. BRO387 u iznosu od 30.020,00 EUR od 11. studenoga 2025., predračun br. BRO387 od 21. prosinca 2025. u iznosu od 1.000,00 EUR, račun br. F1680 od 14. svibnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1668 od 14. travnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1689 od 25. lipnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1702 od 10. srpnja 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1713 od 11. kolovoza 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1721 od 9. rujna 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1731 od 13. listopada 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1740 od 19. studenoga 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1752 od 11. prosinca 2025. u iznosu od 5.200,00 EUR, račun br. F1759 od 5. siječnja 2026. u iznosu od 5.200,00 EUR i račun br. F1765 od 11. veljače 2026. u iznosu od 5.200,00 EUR.

21. Iz sadržaja tih isprava vidjeti je da je predlagatelj osiguranja obračunao naknade za različitu robu i usluge i to telefonske komunikacije, Arval vozilo, e -mailovi Office 365, marketing, putni troškovi, Nespresso, Centrip, Ferrum, pohrane akreditacija, potom naknade za posredovanje u zapošljavanju posade, članarine za Yachtfolio, Voly, predujma plaćenog Centtrip karticom, naknade za upravljanje i pune naknade za upravljanjem sustavom za sigurnost u pomorstvu.

22. Dakle iz navedenih računa i obračuna zaključiti je da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje pomorske tražbine iz članka 1. Konvencije i to tražbine dobave brodu proizvoda ili materijala u iznosu od 25.142,56 EUR. Taj iznos čini zbroj naknada obračunatih obračunima troškova 03042025 za travanj 2025. u iznosu od 3.085,98 EUR, obračun troškova 03052025 za svibanj 2025. u iznosu od 2.730,00 EUR, obračun troškova 03062025 za lipanj 2025. u iznosu od 2.453,38 EUR, obračun troškova 03072025 za srpanj 2025. u iznosu od 7.372,06 EUR, obračun troškova 03082025 za kolovoz 2025. u iznosu od 1.497,22 EUR, obračun troškova 03092025 za rujan 2025. u iznosu od 2.250,56 EUR, obračun troškova 03102025 za listopad 2025. u iznosu od 2.439,61 EUR, obračun troškova 02112025 za studeni 2025. u iznosu od 1.262,41 EUR, obračun troškova 03122025 za prosinac 2025. u iznosu od 340,66 EUR .

23. Međutim, tražbine naknade za upravljanje i naknade za upravljanje sustavom za sigurnost u prometu nisu pomorske tražbine iz članka 1. Konvencije, pa radi osiguranja tih tražbina nije moguće zaustaviti brod države ugovarateljice na području ove države ugovarateljice. Stoga je prijedlog za osiguranje tražbine u iznosu od 57.200,00 EUR trebalo odbiti, jednako kao i prijedlog za osiguranje tražbine u iznosu od 31.020,00 EUR. Naime, iz sadržaja predračuna br. BRO387 I BRO412 kojima je obračunata "refundacija za predujam plaćen Centtrip karticom 22. kolovoza 2025., uključujući bankovnu naknadu od 10 EUR ", "refundacija za predujam plaćen Centtrip karticom 15. listopada 2025., uključujući bankovnu naknadu od 10 EUR " u iznosu od 30.020,00 EUR te "refundacija za predujam plaćen Centtrip karticom u prosincu 2025. godine prije zaprimanja sredstava Enyo Lawa- sukladno emailu IS od 12.12. " u iznosu od 1.000,00 EUR nije moguće zaključiti niti na razini vjerojatnosti da je riječ o pomorskoj tražbini iz članka 1. Konvencije. Iz istog razloga trebalo je odbiti i prijedlog za osiguranje tražbine iz računa F1744 u iznosu od 7.350,00 EUR kojim je obračunata naknada za posredovanje u zapošljavanju posade od 1. studenoga 2024. do 10. prosinca 2025. Dakle, trebalo je odbiti prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 95.570,00 EUR.

24. Predlagatelj je tražio i osiguranje novčane tražbine zateznih kamata na iznos glavnice tražbine od 120.712,56 EUR i to u iznosu od 15.000,00 EUR. Predlagatelj nije dostavio niti jedan dokaz o tome koliko je tražbine već dospjelo, a iznos od 15.000,00 EUR odnosi se na sve tražbine koje je kanio osigurati, iako za većinu tražbine glavnice ne može postići osiguranje predloženom mjerom. Prema tome, nije učinio vjerojatnim niti postojanje tražbine zateznih kamata u iznosu od 15.000,00 EUR, niti da ga pripada pravo na osiguranje tražbine zateznih kamata u tom iznosu predloženom mjerom osiguranja.

25. Predlagatelj je pred nadležnim sudom u Republici Francuskoj pokrenuo postupak radi ostvarenja tražbine. To je vidljivo iz isprava koje je dostavio tužbe i zapisnika o dostavi. Sukladno već citiranoj odredbi članka 35. Uredbe EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima ovaj sud je nadležan odlučiti o prijedlogu za osiguranje. No predlagatelj je tražio i osiguranje troškova koji će nastati u tom postupku i troškova ovog postupka u iznosu od 10.000,00 EUR. Prijedlog u tom dijelu nije osnovan, jer predlagatelj nije učinio vjerojatnim da će nastati tražbina troškova postupka u Republici Francuskoj u tom iznosu, a i radi te tražbine, sukladno članku 2. Konvencije brod ne može biti zaustavljen.

26. Stoga, zaključiti je da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje pomorske tražbine prema predlagatelju osiguranja iz članka 1. Konvencije u iznosu od 25.142,56 EUR.

27. U odnosu na postojanje druge pretpostavke, ovaj sud drži da predlagatelj osiguranja nije morao učiniti vjerojatnom opasnost da će bez predložene mjere protivnik osiguranja spriječiti ili otežati naplatu tražbine. Smatra se da opasnost postoji time jer bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu. Pod pojmom inozemstva ne podrazumijeva se samo okolnost što je sjedište predlagatelja osiguranja u inozemstvu u odnosu na mjesto zaustavljanja broda, nego i činjenica da su predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja pravne osobe različite državne pripadnosti. Dakle, imovina protivnika osiguranja se nalazi u inozemstvu u odnosu na predlagatelja osiguranja pa bi predlagatelj osiguranja bez predložene mjere imao poteškoće u ostvarenju tražbine u inozemstvu.

28. Ispunjenjem zakonskih pretpostavki koje opravdavaju određivanje predložene privremene mjere, predlagateljev prijedlog trebalo je djelomično prihvatiti (članak 344. stavak. 1. OZ-a, u vezi s odredbama članka 951. stavka 1., članka 962., članka 860., članka 960. stavka 1., članka 958. stavka 3. PZ-a). Odatle i odluka iz izreke rješenja.

29. U preostalom dijelu u kojem je tražio da sud odredi privremenu mjeru zaustavljanja jahte Sirocco radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 120.570,07 EUR sud je prijedlog odbio.

30. Predlagatelj osiguranja istaknuo je zahtjev za naknadu troškova postupka osiguranja u iznosu od 4.315,00 EUR sa zateznim kamatama. Odluka o troškovima ovog postupka donesena je na temelju članka 14. OZ-a u vezi s člankom 290. stavkom 1. OZ-a uz odgovarajuću primjenu Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022.,155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) uvažavajući da je predlagatelj osiguranja ostvario uspjeh u postizanju osiguranja, ali ne za cjelokupnu tražbinu, pa bi njegov uspjeh u ovom postupku trebalo prikazati kao 58,62 %, dok je na protivnikovoj strani ostvaren uspjeh, uslijed predlagateljeva neuspjeha od 41,38 %. Prema tome, tužitelja pripada naknada 17,24 % potrebnih troškova.

31. Sukladno navedenom i Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.,107/2025. dalje: Tarifa) sud je prihvatio zahtjev predlagatelja da mu protivnik osiguranja naknadi trošak sastava prijedloga za osiguranje po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 472,38 EUR ( 17,24% od 2.740,00 EUR). Pored toga sud je prihvatio i zahtjev predlagatelja da mu protivnik osiguranja naknadi trošak sudske pristojbe na prijedlog za određivanje privremene mjere u iznosu od 129,30 EUR i rješenja o osiguranju u iznosu od 129,30 EUR. (Tar. br. 1. stavak 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/2026.) te trošak prijevoda u iznosu od 75,00 EUR.

32. Stoga je sud prihvatio zahtjev predlagatelja da mu protivnik osiguranja naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 805,98 EUR na koji iznos sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a teku zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja do isplate. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 3.509,02 EUR sa zateznim kamatama sud je odbio.

U Splitu 3. srpnja 2026.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere

DNA:

- odvjetnica Nora Matulić Sumić,

- OCEAN LEASURE LIMITED, Cipar, po zapovjedniku broda (članak 147. PZ-a)

- Lučka kapetanija Split, Ispostava Trogir, Obala bana Berislavića 19, Trogir

- u spis