Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-45/2024-86

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene TD ranije VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vedrani Vitlov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika-protutužitelja VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Kseniji Vrkić, odvjetnici u Zadru, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djecom UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici HD, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 59, p.p. 6, nakon održane glavne rasprave s koje je bila isključena javnost zaključene 29. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice-protutužene, zamjenika punomoćnika tuženika-protutužitelja i posebnog skrbnika mlt. djece te objave 03. srpnja 2026.

p r e su d i o  j e

I. Mijenja se djelomično Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 330/2023-2 od 13. listopada 2023. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. lipnja 2023., u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa oca VD OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da isto u tom dijelu sada glasi:

„ Osobni odnosi oca VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se

- svakog petka nakon škole do idućeg petka nakon škole, na način da roditelj kod kojeg djeca nisu bila prethodni tjedan preuzme djecu u petak u školi nakon završene nastave ili u slučaju da djeca nisu bila u školi u 14,00 sati na adresi drugog roditelja i vrati idući petak odovođenjem djece u školu ili ukoliko djeca nisu mogla nazočiti nastavi, dovođenjem u 14,00 sati na adresu drugog roditelja, u kojem periodu će se djeca ostvariti sobni kontakt sa drugim roditeljem s kojim ne borave jedan dan u trajanju od 3 sata kada djeca ne pohađaju izvanškolske aktivnosti te telefonskim putem ili video pozivom jednom dnevno u trajanju od minimalno 15 minuta ili koliko dijete želi unutar vremenskog razdoblja od 20,00 do 21,00 sat,

- svaki drugi državni praznik, vjerski blagdan i neradni dan, izuzev onih koji su obuhvaćeni školskim praznicima, naizmjenično na način da roditelj preuzme djecu u 10,00 sati na adresi drugog roditelja te ih vrati u 20,00 sati istog dana na istu adresu, počevši od 05. kolovoza 2026. kada će mlt. djeca provesti sa majkom TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], a slijedeći takav dan sa ocem i nadalje

naizmjenično,

- pola zimskih školskih praznika:

a) na način da svake parne godine od 24. prosinca do 30. prosinca djeca provedu sa majkom te od 31. prosinca do 06. siječnja iduće godine sa ocem, a svaku neparnu godinu od 24. prosinca do 30. prosinca sa ocem te od 31. prosinca do 06. siječnja iduće godine sa majkom, na način da roditelj kod kojeg se djeca ne nalaze prvog dana susreta preuzme djecu na adresi drugog roditelja u 10,00 sati te ih vrati na istu adresu posljednjeg dana susreta u 20,00 sati,

b) na način da svake parne godine od 22. veljače u 10,00 sati do 24. veljače u 14,00 sati djeca provedu sa majkom te od 24. veljače u 14,00 sati do 26. veljače u 20,00 sati sa ocem, a svaku neparnu godinu od 22. veljače u 10,00 sati do 24. veljače u 14,00 sati sa ocem te od 24. veljače u 14,00 sati do 26. veljače u 20,00 sati sa majkom,

-  pola proljetnih školskih praznika na način da svake parne godine prva četiri dana praznika djeca provedu sa majkom te slijedeća četiri dana praznika sa ocem, a svaku neparnu godinu prva četiri dana praznika sa ocem te slijedeća četiri dana praznika sa majkom, na način da roditelj kod kojeg se djeca ne nalaze prvog dana susreta preuzme djecu na adresi drugog roditelja u 10,00 sati te ih vrati na istu adresu posljednjeg dana susreta u 20,00 sati,

-  ljetne školske praznike 14 dana u kontinuitetu kod jednog roditelja, pa  14  dana  u  kontinuitetu  kod  drugog  roditelja  i  nadalje naizmjenično, na način da roditelj kod kojeg se djeca ne nalaze preuzme djecu u petak u 10,00 h na adresi drugog roditelja i posljednjeg dana susreta vrati na istu adresu u 10,00 sati, počevši od 10. srpnja 2026. pa nadalje tako da djeca prvih 14 dana provedu sa roditeljem kod kojeg su trebala otići taj dan sukladno redovnoj izmjeni 7/7, a ubuduće od slijedećih ljetnih praznika 2027. pa nadalje na način da prvih 15 dana praznika djeca provedu kod roditelja kojeg su trebala otići taj dan sukladno redovnoj izmjeni 7/7 i nadalje naizmjenično,

sve uz obvezu roditelja kod kojeg djeca borave u vrijeme školskih praznika da osigura kontakt sa drugim roditeljem telefonskim putem ili video pozivom jednom dnevno u trajanju od minimalno 15 minuta ili koliko dijete želi unutar vremenskog razdoblja od 20,00 do 21,00 sat.

II. Mijenja se djelomično Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 330/2023-2 od 13. listopada 2023. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. lipnja 2023., u pogledu obveze uzdržavanja mlt. djece na način da će za uzdržavanje mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi:

- otac VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od po 125,00 EUR za svaku kćer mjesečno, odnosno ukupno za obje iznos od 250,00 EUR, počevši od 15. ožujka 2024. kao dana podnošenja tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi od 5,15 %, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun majke TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisen banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa],

- majka TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od po 125,00 EUR za svaku kćer mjesečno, odnosno ukupno za obje iznos od 250,00 EUR, počevši od 15. ožujka 2024. kao dana podnošenja tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi od 5,15 %, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun oca VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisen banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa]

III. Svaka strana snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. T, sada TD, podnijela je ovom sudu protiv VD tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad zajedničkim mlt. kćerima UD i SD u kojoj je u bitnome navela da je Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-330-2023 od 13. listopada 2023. razveden njihov brak te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. djecom. Međutim, da se od razvoda braka pa do današnjeg dana susreti i druženja mlt. djece i oca nisu odvijali sukladno tom Planu, pa kako su se u međuvremenu poremetili i njihovi donosi te više ne mogu postići sporazum, da podnosi ovu tužbu i predlaže da sud odredi da se mlt. djeca povjere na skrb i odgoj njoj, a da sa ocem održavaju osobne odnose ponedjeljkom, srijedom i petkom po dva sata u vremenu od 17,00 sati do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka do nedjelje na način da preuzme djecu u petak u 17,00 sati i vrati djecu u nedjelju u 19,00 sati, svaki drugi državni praznik/blagdan od 10,00 sati ujutro do 10,00 sati ujutro idućeg dana te polovicu školskih praznika, kao i da se oca obveže da za svaku od njih doprinosi iznosu od 250,00 EUR počev od dana podnošenja ove tužbe.

2. Kako je uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 20. veljače 2024. koje je dostavljeno uz tužbu, ovaj sud utvrdio da se stranke nisu uspjele pred HZSR, Područnim uredom Zadar dogovoriti oko Plana zajedničke roditeljske skrbi u vezi njihove maloljetne djece, to je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. i st. 3. te čl. 414. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ) mlt. UD i mlt. SD imenovao posebnog skrbnika u osobi GD dipl. iur., djelatnika Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar te je od nadležnog HZSR zatražio izradu mišljenja glede prijedloga o izmjeni odluke o roditeljskoj skrbi.

3. Dana 07. kolovoza 2024. zaprimljen je podnesak VD kojim se isti očitovao na tužbu u bitnome ističući da se istoj protivi jer je njezina svrha samo emotivno i financijsko kažnjavanje njega. U istom podnesku isti je postavio protutužbeni zahtjev kojim predlaže da se odredi da mlt. djeca stanuju s njim, a da se sa majkom viđaju u dinamici predloženoj u tužbi, kao i da se majku obveže da za svaku od njih doprinosi iznos od 250,00 EUR počev od dana podnošenja protutužbe.

4. Na ročištu održanom dana 11. rujna 2024. saslušani su kao stranke T (dalje u tekstu: tužiteljica-protutužena) te VD (dalje u tekstu: tuženik-protutužitelj) te je naloženo posebnom skrbniku da provede razgovor sa mlt. djecom.

4.1. Postupajući po traženju ovog suda poseban skrbnik podneskom od 02. prosinca 2024. obavijestio je ovaj sud o rezultatima provedenog razgovora sa mlt. UD i mlt. SD iz kojeg proizlazi da su obje iskazivale o dobrim odnosima sa oba roditelja te o svojoj suglasnosti da se i nadalje sa istima viđaju kao i do sada „pola-pola“. Nadalje proizlazi da je poseban skrbnik stava da mlt. djeca razumiju značenje ovog postupka te posljedice eventualnih sudskih odluka te da predlaže da se uzme u obzir njihovo izraženo mišljenje.

5. Dana 03. prosinca 2024. zaprimljeno je Mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-04/24-10/5, Ur. broj: 139-107-13-36-24-21 od 03. prosinca 2024. iz kojeg u bitnome proizlazi da su roditelji nakon prestanka bračne zajednice prvotno uspješno surađivali oko roditeljske srbi nad djecom, međutim da se njihov odnos, nakon što je majka protiv oca podnijela kaznenu prijavu povodom koje se protiv istog vodi postupak radi počinjenja kaznenog djela Prijetnje i Povrede djetetovih prava, narušio do te mjere da više ne postoji nikakav kontakt, već samo međusobno nepovjerenje i iznošenje međusobnih optužbi. Naime, da otac optužuje da je majka psihički nestabilna i sklona razgovoru sa „bićima“, dok s druge strane majka optužuje oca kako želi otuđiti djecu od nje te da iste emocionalno ucjenjuje te im zabranjuje kontakte s njom dok su kod njega. Da je radi uspostave ponovne komunikacije roditeljima izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od tri mjeseca koja se provodila do 31. listopada 2024. jer je otac imao primjedbe na račun voditelja optužujući ga da je isti pristran i da mu stavlja prevelike zadatke i odgovornost za koje on smatra da nisu potrebni. Da je tijekom trajanja te mjere utvrđeno da oboje roditelja primjerno skrbe o djeci, ali da njihov odnos i trenutno neprijateljstvo u bitnome narušava obiteljsko okruženje. Da se komunikacija provodi isključivo preko starijeg djeteta mlt. UD zbog čega ista proživljava netrpeljivost i neprijateljstvo roditelja, što u budućnosti može imati negativne posljedice za njezin daljnji psihofizički razvoj, pa da je ista na kraju 04. studenog 2024. uključena i u uslugu psihosocijalne podrške. Dakle, da je nužna redovna uspostava komunikacije između roditelja koji su odgovorni za ponašanje i osjećaje svoje djece. Da je za djecu nužno da osjećaju prisutnost, podršku i dostupnost oba roditelja te mirno i stabilno okruženje, tako da je istima važna dostupnost i održavanje izravnih i neizravnih kontakta s onim roditeljem kod kojeg u tom trenutku ne borave, što je posebno nužno kod mlt. SD zbog njezine niske kronološke dobi od svega 5 godina, kada joj prisutnost majke predstavlja psihološki poseban značaj. Dakle, kako smatraju da roditelji nisu ugrožavajući po djecu te da nema opravdanog razloga da sa djecom ne ostvaruju redovne i sustavne osobne odnose, da je po njegovom mišljenju u najboljem interesu mlt. djece da se svakodnevna skrb o istima povjeri majci, a da sa ocem ostvaruju osobne odnose na način da ista sedam dana naizmjenično provode kod svakog roditelja počevši od petka te da u to vrijeme sa drugim roditeljem kod kojeg ne borave svaki ponedjeljak i srijedu održavaju osobne odnose od završetka nastave/vrtića pa do 20,00 sati, zatim svaki drugi blagdan, državni praznik i neradni dan u RH od 10,00 do 20,00 sati te svakodnevno putem video ili telefonskih poziva u vremenu koji će odrediti roditelji, s time da roditelji zajednički i sporazumnom ostvaruju roditeljsku skrb te obvezu da djeca kod preuzimanja kod sebe imaju sve svoje osobne dokumente.

5.1. U odnosu na naprijed navedeno Mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar očitovala se tužiteljica-protutužena podneskom od 13. prosinca 2024. na način da je u istome u bitnome navela da prigovara nalazu u dijelu kojim se predlaže sa mlt. djeca jednako borave kod oba roditelja. Naime, da je HZSR zanemario činjenicu sa se protiv tuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela na štetu mlt. djece, pa da je jasno da tuženik o njima ne može voditi adekvatnu skrb. Također, da je HZSR zanemario da su djeca kada borave kod tuženika otuđena od vanjskog svijeta jer im isti onemogućava kontakt s prijateljima, kao i s njom, a što da je poznato voditeljici nadzora određenog od strane samog HZSR.

5.2. Na Mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar očitovao se i poseban skrbnik mlt. djece podneskom od 19. prosinca 2024. u kojem je u bitnome naveo da na isti nema primjedbi jer je iz istog razvidno da su djeca u razgovoru sa stručnim radnicima HZSR u bitnome navodila isto kao i u razgovoru s njime, pa da predlaže da se stanovanje djece i ostvarivanje sobnih odnosa regulira na način kako je predloženo u Mišljenju.

5.3. Tuženik-protutužitelj se na Mišljenje HZSR očitovao podneskom o 27. prosinca 2024., na način da je u bitnome naveo da istome prigovara u cijelosti jer sadrži netočne podatke i neistinite navode tužiteljice, dok u istome uopće nije navedeno i da se protiv tužiteljice vode dva kaznena postupka za više kaznenih djela počinjenih na njegovu štetu te štetu njihove djece i to Obiteljsko nasilje, Prijetnja, Povrede djetetovih prava, Povreda privatnosti djeteta te Zlostavljanje djeteta. Predlaže da se u nastavku dokaznog postupka provede psihijatrijsko vještačenje tužiteljice-protutužene.

6. Dana 03. veljače 2025. i 11. veljače 2025. zaprimljeni su podnesci HZSR, Područnog ureda Zadar kojim je isti obavijestio ovaj sud da se nakon izrade njihovog Mišljenja od 03. prosinca 2024. narušen odnos između roditelja i dalje nastavio, da u potpunosti izostaje adekvatna roditeljska suradnja, da mu se oba roditelja učestalo obraćaju s optužbama o ugrožavajućem ponašanju spram djece onog drugog roditelja, koje u prilog dostavlja, tako da je njegov stručni tim suglasan s prijedlogom oca da se provede vještačenja u ovoj pravnoj stvari, pa ukoliko sud uvaži taj prijedlog, da onda on predlaže da se u tom slučaju odredi privremena mjera sukladno njegovom Mišljenju od 03. prosinca 2024.

6.1. S prijedlogom HZSR, Područnog ureda Zadar da se donese privremena mjera usuglasila se tužiteljica-protutužena ističući da i ona predlaže da se izvrši kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje što je prije moguće, dok se tuženik-protutužitelj istome usprotivio tvrdeći da mjera ne bi imala apsolutno nikakav smisao jer djeca ostvaruju kontakt s majkom bez ikakvog pogovora s njegove strane kad god žele, pa da bi se donošenjem mjere samo jedan prirodan odnos sveo na čisto tehničko javljanje.

6.2. Kako je ovaj sud uvidom u podneske koje su majka i otac uputili HZSR, Područnom uredu Zadar (l.s. 108-112 i 113-125) utvrdio da roditelji međusobno iznose teške optužbe koje dovode u pitanje daljnji pravilan razvoj djece te kako oboje roditelja predlaže provođenje kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, s čime se usuglasio i HZSR, PU Zadar, to je našao da je radi donošenja konačne odluke koja mora biti u najboljem interesu mlt. djece, nužno provesti vještačenje radi utvrđenja roditeljskih kompetencija oba roditelja, kao i njihovih novih partnera jer očeva nova partnerica živi s istim, dok otac optužuje majčinog partnera radi negativnog utjecaja na djecu.

6.3. S obzirom da je za izvođenje kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenje potrebno duže vrijeme te da se roditelji međusobno optužuju da ne mogu kontaktirati s djecom dok su kod drugog roditelja, a da se njihov odnos s vremenom samo dalje narušava uslijed iznošenja novih optužbi i prijava, pa nije izgledno da će postili bilo kakav dogovor, to je ovaj sud prihvatio prijedlog HZSR, PU Zadar i 25. veljače 2025. donio privremenu mjeru posl. br. P Ob-45/2024-31 kojom je sukladno njegovom Mišljenju od 03. prosinca 2024. navedenom u toč. 5. ovog obrazloženja, precizirao osobne odnose djece i roditelja, a sve kako bi djeca što manje bila izložena njihovim nesuglasicama. Tuženik-protutužitelj je uložio žalbu na predmetnu privremenu mjeru koja je odbijena odlukom Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž Ob-55/2025-5 od 28. kolovoza 2025.

6.4. Dana 16. rujna 2026. poseban skrbnik mlt. djece obavijestio je ovaj sud o rezultatima razgovora s mlt. djecom kojeg je ponovo proveo zbog proteka vremena te činjenice da je u međuvremenu bila donesena privremena mjera, a iz kojeg proizlazi da su obje djevojčice potvrdile da se mjera provodi te da tako uistinu izgleda njihov životni ritam posljednjih mjeseci. Da obje navode kako bi voljele da ostane odluka da kod svakog roditelja borave po tjedan dana naizmjenično, no da se ukine obveza odlaska kod drugog roditelja dva puta tijekom tjedna ili da se barem smanji na jedan put. Da mlt. UD sada pohađa 6. razred OŠ Stanovi te je odličan učenik i da posljednjih godinu dana trenira kickboks utorkom, četvrtkom i petkom u poslijepodnevnim satima, dok mlt. V pohađa 1. razred OŠ Stanovi gdje je zadovoljna i da trenira gimnastiku ponedjeljkom, srijedom i petkom. Slijedom navedenog poseban skrbnik predlaže da u tjednu dok su djeca kod jednog roditelja, s drugim osobne odnose ostvaruju samo neizravno pozivima/videopozivima, podredno, neposredno kroz susret u poslijepodnevnim satima jednom tjedno, a da sve više od toga bude podložno dogovorima roditelja i djece jer su zasigurno školske obveze mlt. UD sve napornije i opsežnije, dok je polazak u prvi razred jedan novi, stresni element u životu mlt. V, pa da je upitno koliko je u njihovom interesu djece nametati im odlazak kod drugog roditelja ponedjeljkom i srijedom kako je određeno privremenom mjerom, čak i u aktualnoj situaciji kad roditelji stanuju u neposrednoj blizini „zgrada do zgrade“.

7. U daljnjem tijeku postupka provedeno je kombinirano psihologijsko- psihijatrijsko vještačenje stranka, njihovih novih partnera AD i ND te mlt. djece po vještacima dr. psihijatru Vlatki Novak i mr. spec. kliničke psihologije BD (dalje: vještaci), koje su svoj nalaz dostavila 24. rujna 2025.

7.1. Iz Nalaza vještaka proizlazi da niti jedna roditelj ne pokazuje simptome neke duševne bolesti u užem ili širem smislu riječi, duševne zaostalosti ili duševnog poremećaja te da kod niti jednog nema elemenata zbog kojih bi bila kompromitiranja njihova skrbnička sposobnost ili sposobnost viđanja prema predviđenom rasporedu sa mlt. djecom. Da se navedeno ne nalazi niti kod njihovih novih partnera, tako da isti mogu sudjelovati u skrbi i odgoju mlt. UD i mlt. SD. Da oba roditelja imaju dovoljno mentalnog kapaciteta da shvate kako njihovo međusobno neslaganje, optuživanje, taženje propusta u postupcima onog drugog, štetno utječe na emocionalni razvoj djece, kao što imaju dovoljno kapaciteta da roditeljsku ulogu postave iznad konfliktnog partnerskog odnosa, a što se pokazalo kao funkcionalno prvu godinu nakon rastave braka. Nadalje da oba roditelja verbaliziraju svoju spremnost da im je fokus njihovog postupanja, odnosno prioritet budu djeca i njihovi osjećaji, međutim aktualno zbog obostranog jakog negativnog emocionalnog naboja jednog prema drugom, ne pokazuju dovoljno spremnosti da tako i postupe, a da time direktno i indirektno, svjesno i nesvjesno ugrožavaju razvoj svoje djece, s tim da se stječe dojam da je majka fleksibilnija, suradljivija, dok je otac rigidniji s više revanšističkih elemenata i većom potrebom da naglasi svoje vrline i istakne mane majke. Da mlt. UD i mlt. SD imaju razvijen emotivan odnos sa oboje roditelja te da prihvaćaju njihove nove partnere. Da mlt. SD sukladno svojoj kronološkoj dobi ne iskazuje traumatska iskustva, međutim da su kod mlt. UD disfunkcionalni obiteljski odnosi koji traju nekoliko godina ostavili posljedice u vidu pseudozrelosti, odnosno neprimjerene ozbiljnosti za dob te u vidu parentifikacije, odnosno preobrata uloge roditelj-dijete unutar kojeg dijete razvija prekomjeran osjećaj odgovornosti za druge članove obitelji i zauzima ulogu skrbnika vodeći računa o njihovim potrebama i osjećajima. Slijedom navedenog te prateći želje obje djevojčice, da bi u najboljem interesu njihovog psihosocijalnog razvoja bilo da u jednakom omjeru borave i kod oca i kod majke, pa da predlažu da se boravak kod svakog roditelja izmjenjuje naizmjenično po 15 dana od petka nakon škole do petaka nakon škole dva tjedna kasnije, kako bi se izbjegla prebrza izmjena 7/7, koja potencijalno može remetiti njihove školske i izvanškolske obveze, s tim da u tom periodu slijedeći vikend provedu kod drugog roditelja od petka nakon škole do nedjelje uvečer te jednom tjedno srijedom u trajanju od 3 sata ovisno o školskoj smjeni i obvezama. Da za i vrijeme državnih praznika i blagdana predlažu naizmjenični boravak, a tijekom školskih praznika polovicu praznika u dinamici koja im odgovara po dva tjedna kod svakog roditelja. Da informacije između roditelja, a vezano uz mlt. djecu trebaju biti jasne, protočne i transparentne i da ne smiju ići preko djece. Da smatraju da je roditeljima nužna stručna savjetodavna pomoć kako bi se izdigli iznad osobnih konflikata, počeli se racionalnije ponašati, potisnuti negativne emocije i staviti interese djece u prvi plan.

7.2. U donosu na dio nalaza vještaka u kojem su isti predložili da djeca naizmjenično borave kod svakog roditelja i da se tada jednom tjedno u trajanju po tri sata viđaju sa drugim roditeljem, usuglasile su se sve stranke, poseban skrbnik mlt. djece i HZSR, PU Zadar, međutim sa njihovim prijedlogom da boravak traje po 15 dana usuglasio se samo tuženik-protutužitelj, dok su se tužena-protutužitelja, poseban skrbnik mlt. djece i HZSR, PU Zadar usprotivili istome predlažući da dinamika izmjene i dalje ostane 7/7 jer se radi o ustaljenoj dinamici s kojom su zadovoljna mlt. djeca, a ako su sama višekratno iskazala svim stručni osobama s kojima su razgovarala tijekom ovog postupka.

7.3. U odnosu na istaknute prigovore u pogledu dinamike ostvarivanja osobnih odnosa djece sa roditeljima vještaci su se očitovali u podnesku od 10. studenog 2025. na način da su u bitnome naveli da nema zapreke da dinamika i dalje ostane ista kao i do sada na način da djeca sedam dana borave kod jednog roditelja, a sedam dana kod drugog roditelja, iako i daljnje načelo smatraju da bi u budućnosti bilo optimalnije da se izmjena boravka djece kod roditelja vrši svakih 14 dana jer bi isto u budućnosti olakšalo organizaciju njihovih školskih i izvanškolskih obveza.

7.4. Na raspravi održanoj dana 03. ožujka 2026. tužiteljica-protutužena, iako se prvotno usuglasila djeca kada borave kod jednog roditelja sedam dana ostvare kontakta sa drugim jedna dan u tjednu u trajanju od 3 sata, sada je zatražila da isto ipak bude dva puta tjedno u trajanju od dva ili tri sata. Isto tako tužiteljica- protutužena je predložila da se naizmjeničan boravak za neradne dane odredi samo u odnosu na vjerske blagdane, a da se u odnosu na ostale dane kao i školske praznike odredi dinamika 7/7.

7.5. Na istom ročištu tuženik-protutužitelj je konačno usuglasio da izmjena boravka djece kod jednog roditelja provodi po dinamici 7/7 te je sukladno tome uredio protutužbeni zahtjev, s tim da je istakao da smatra da nije potrebno odrediti viđanje drugog roditelja jednom tjedno u trajanju od tri sata, s obzirom da je on suglasan da ukoliko djeca odluče otići do majke kod iste odu ili ukoliko je žele nazvati, da ju nazovu. U pogledu neradnih dana i školskih praznika, tužitelj-protutuženik se očitovao podneskom od 11. ožujka 2026. na način da je predložio da mlt. djeca borave kod svakog roditelja polovicu školskih praznika, svaki drugi državni praznik, vjerski blagdan i neradni dan te za vrijeme ljetnih praznika naizmjenično po dva tjedna kod svakog.

7.6. Tužiteljica-protutužena se usprotivila prijedlogu tuženika-protutužitelja da se tijekom ljetnog razdoblja izmjena boravka djece kod svakog roditelja vrši svaki 14 dana ističući da za to ne vidi razloga, s obzirom da se do sada vršila svakih 7 dana. Međutim, kako stranke nisu i imale daljnjih dokaznih prijedloga, a HZSR, PU Zadar je samo roditelje pozvao da postignu sporazum jer strogo definiranje svih aspekta roditeljske skrbi, često nije izvedivo s obzirom na svakodnevne obveze i aktivnosti, često, to je ovaj sud zaključio sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

8. U dokaznom postupku pročitane su isprave priložene spisu i to: Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-330/23-2 od 13. listopada 2023. zajedno sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. lipnja 2023. i potvrdom pravomoćnosti (l.s. 7-19), Potvrdu o visini dohodaka i primitaka za 2023. za tuženika izdanu 27. ožujka 2024. od strane Porezne uprave, Ispostave Zadar (l.s. 27-28), dana 11. rujna 2024. saslušao tužiteljicu-protutuženu i tuženika-protutužitelja kao stranke (l.s. 41-48), izvršio uvid u kaznenu prijavu podnesenu od strane tuženika protiv tužiteljice ODO Zadar od 10. rujna 2024. (l.s 50-54 i 58), Nalaz i mišljenje HZSR PU Zadar Klasa:

552-04/24-10/5, ur.br: 139-107-13-36-24-19 od 02. prosinca 2024. (l.s. 69-86), dopise kojima su stranke uputile pritužbe HZSR PU Zadar (l.s. 107-125) te Nalaz kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja provedenog od strane dr. Vlatke Novak, spec. psihijatra i mr. BD, spec. kliničke psihologije od 21. rujna 2025. (l.s. 720-806).

9. Iako je tužiteljica-protutužena prvotno tužbenim zahtjevom tražila smanjenje osobnih odnosa djece sa tuženikom-protutužiteljem, a tuženik-protutužitelj svojim protutužbenim zahtjevom da mlt. djeca žive s njim i viđaju tužiteljicu u istoj dinamici kako je ona predložila u svom tužbenom zahtjevu, na kraju su se usuglasili da dinamika osobnih odnosa ostane ista kako je bila i određena potvrđenim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. lipnja 2023. (dalje: Plan), odnosno da mlt. djeca sedam dana borave kod jednog roditelja, pa sedam dana kod drugog roditelja i tako naizmjenično, uz korekciju da se izmjena vrši petkom.

9.1. Odredbom čl. 420. st. 1. ObZ. Sud propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

9.2. S obzirom da iz Nalaza vještaka i Mišljenja HZSR, PU Zadra proizlazi da je jednako provođenje vremena sa oba roditelja u najboljem interesu mlt. djece te s obzirom da su i djeca zadovoljna dosadašnjom dinamikom od 7/7, a kako proizlazi iz njihovih očitovanja danih u razgovoru sa posebnim skrbnikom i svim ostalim stručnim osobama s kojima su razgovarale tijekom ovog postupka, to je ovaj sud našao da svoju odluku može temeljiti na sporazumu stranaka.

10. Ono što je među strankama ostalo sporno te ono što je trebalo dodatno precizirati jer nije bilo dovoljno uređeno sklopljenim Planom, jest pitanje državnih praznika, vjerskih blagdana i ostalih neradnih dana te školskih praznika, kao i u pogledu kontakata sa drugim roditeljem kada se djeca ne nalaze kod njega. Naime, tužiteljica-protutužena je predlagala da se urede samo vjerski blagdani, a da sve ostalo ostane isto, dok je tuženik-protutužitelj predlagao da se da se svi neradni dani urede na način da djeca borave kod jednog roditelja naizmjenično svaki drugi neradni da, pola zimskih i proljetnih školskih praznika te tijekom ljetnih praznika izmjenom svakih 14 dana. Nadalje, tužiteljica-protutužena je inzistirala da sa djeca ostvare kontakt sa drugim roditeljem dva da u tjednu po 2 do 3 sata i svakodnevno telefonskim putem ili video pozivom u razdoblju od 18,00 do 19,00 sati, dok je tuženik-protutužitelj smatrao da isto nije potrebno jer on dozvoljava djeci da odu kod majke i da ju nazovu kao god ona hoće te da bi strogo određeno vrijeme poziva samo onemogućavalo djecu u njihovim aktivnostima poput odlaska u kino, druženja sa prijateljicama i sl.

10.1. Uzimajući u obzir Nalaz vještaka, a vodeći se najboljim interesom mlt. djece, ovaj sud je našao da je je potrebno detaljnije urediti sve neradne dane i školske praznike, kako bi se djeci omogućilo da sa svakim roditeljem provedu kvalitetno vrijeme koje se u te dane može organizirati drugačije jer nema uobičajenih poslovnih i školskih obveza. Slijedom navedenog, određeno je da će mlt. djeca boraviti svaki drugi državni praznik, vjerski blagdan i neradni dan, izuzev onih koji su obuhvaćeni školskim praznicima, naizmjenično kod jednog roditelja na način da roditelj preuzme djecu u 10,00 sati na adresi drugog roditelja te ih vrati u 20,00 sati istog dana na istu adresu, počevši od 05. kolovoza 2026. kada će mlt. djeca provesti sa majkom, a slijedeći takav dan sa ocem i nadalje naizmjenično, pola zimskih školskih praznika na način da svake parne godine od 24. prosinca do 30. prosinca djeca provedu sa majkom te od 31. prosinca do 06. siječnja iduće godine sa ocem, a svaku neparnu godinu od 24. prosinca do 30. prosinca sa ocem te od 31. prosinca do 06. siječnja iduće godine sa majkom, na način da roditelj kod kojeg se djeca ne nalaze prvog dana susreta preuzme djecu na adresi drugog roditelja u 10,00 sati te ih vrati na istu adresu posljednjeg dana susreta u 20,00 sati, kao i da svake parne godine od 22. veljače u 10,00 sati do 24. veljače u 14,00 sati djeca provedu sa majkom te od 24. veljače u 14,00 sati do 26. veljače u 20,00 sati sa ocem, a svaku neparnu godinu od 22. veljače u 10,00 sati do 24. veljače u 14,00 sati sa ocem te od 24. veljače u 14,00 sati do 26. veljače u 20,00 sati sa majkom, zatim pola proljetnih školskih praznika na način da svake parne godine prva četiri dana praznika djeca provedu sa majkom te slijedeća četiri dana praznika sa ocem, a svaku neparnu godinu prva četiri dana praznika sa ocem te slijedeća četiri dana praznika sa majkom, na način da roditelj kod kojeg se djeca ne nalaze prvog dana susreta preuzme djecu na adresi drugog roditelja u 10,00 sati te ih vrati na istu adresu posljednjeg dana susreta u 20,00 sati.

10.2. U odnosu na ljetne školske praznike, ovaj sud je odredio da će djeca 14 dana u kontinuitetu boraviti kod jednog roditelja, pa 14 dana u kontinuitetu kod drugog roditelja i nadalje naizmjenično, na način da roditelj kod kojeg se djeca ne nalaze preuzme djecu u petak u 10,00 sati na adresi drugog roditelja i posljednjeg dana susreta vrati na istu adresu u 10,00 sati, počevši od 10. srpnja 2026. pa nadalje tako da djeca prvih 14 dana provedu sa roditeljem kod kojeg su trebala otići taj dan sukladno redovnoj izmjeni 7/7, a ubuduće od slijedećih ljetnih praznika 2027. pa nadalje na način da prvih 15 dana praznika djeca provedu kod roditelja kojeg su trebala otići taj dan sukladno redovnoj izmjeni 7/7 i nadalje naizmjenično, našavši da isto neće biti otegotno za mlt. djecu, već će omogućiti roditelju kod kojeg borave kvalitetniju organizaciju vremena u vidu odlaska na ljetovanje ili sl., a što je i sukladno mišljenju vještaka koji smatraju da bi u budućnosti bilo dobro za uredan psihosociološki razvoj djece da se boravak kod roditelja izmjenjuje u toj dinamici svakih 14 dana.

10.3. Nadalje, iako tuženik-protutužitelj tvrdi da on uredno dozvoljava mlt. djeci kontakt sa majkom kada su djeca kod njega, ovaj sud je našao da je ipak potrebno isto regulirati zbog iznimno loših odnosa roditelja koji su eskalirali do te mjere da isti međusobno podnose kaznene prijave te nije za očekivati da će isti uspjeti stabilizirati svoje odnose dok god su ti postupci u tijeku. Slijedom navedenog, ovaj sud je odredio da će u periodu kada mlt. djeca borave kod jednog roditelja 7 dana u kontinuitetu ostvariti sobni kontakt sa drugim roditeljem s kojim ne borave jedan dan u trajanju od 3 sata kada djeca ne pohađaju izvanškolske aktivnosti te telefonskim putem ili video pozivom jednom dnevno u trajanju od minimalno 15 minuta ili koliko dijete želi unutar vremenskog razdoblja od 20,00 do 21,00 sat, a u vrijeme školskih praznika telefonskim putem ili video pozivom jednom dnevno u trajanju od minimalno 15 minuta ili koliko dijete želi unutar vremenskog razdoblja od 20,00 do 21,00 sat. Naime, ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužiteljice-protutužene da se kontakti održavaju dva puta tjedno jer je uvažio mišljenje mlt. djevojčica da im isto predstavlja opterećenje, što je i logično s obzirom da se već svakih sedam dana moraju seliti. Također, ovaj sdu nije odredio točan dan u tjednu, s obzirom da se obje djevojčice bave sportom za koje se svaku godinu ponovo radi raspored treninga ovisno o uzrastu pa nije bilo moguće unaprijed predvidjeti koji dan će biti slobodne. U pogledu telefonskih poziva, ovaj sud je odredio vrijeme od 20,00 do 21,00 kada mlt. djevojčice sigurno već moraju biti kući i spremati se za počinak, pa se radi o razdoblju u kojem ih razgovor sa drugim roditeljem neće ometati u njihovim redovnim aktivnostima.

10.4. Slijedom navedenog, ovaj sud je djelomično izmijenio Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob-330/2023-2 od 13. listopada 2023. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. lipnja 2023., u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djece, a kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

11. U odnosu na obvezu uzdržavanja i tužiteljica-protutužena i tuženik- protutužitelj zatražili su da se drugog roditelja obveže da doprinosi sa 250,00 EUR mjesečno za svako dijete, što znači da su suglasni u pogledu iznosa koji je potreban za zadovoljavanje redovnih potreba svake od njih.

11.1. Iz iskaza stranka proizlazi da su obje djevojčice zdrave i da nemaju posebnih potreba, već da su njihove potrebe uobičajene za djecu njihove dobi.

11.2. Uvidom u Plan od 02. lipnja 2023. utvrđeno je da je istim tužiteljica- protutužena obvezana da za mlt. SD doprinosi tuženiku-protutužitelju 220,00 EUR, a tuženik-protutužitelj njoj za mlt. UD doprinosi 220,00 EUR. Nadalje je utvrđeno da mlt. UD rođena **.**.2013., a mlt. SD **.**.2018., što znači da mlt. UD u vrijeme zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari imala 12 godina i 8 mjeseci, a mlt. SD 7 godina i 4 mjeseca.

11.3. Sukladno odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 66/2026) minimalni iznosi koje je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom u 2026. za dijete do 6 godina iznosi 246,00 EUR, a za dijete od 7 do 12 godina 290,00 EUR.

11.4. Slijedom navedenog, a s obzirom da niti jedna od mlt. djevojčica nema posebnih potreba te da su roditelji dužni uzdržavati dvoje djece, pa je sukladno odredbi čl. 314. st. 3. ObZ moguće iznos uzdržavanja umanjiti ispod zakonskog minimuma, to je ovaj sud je sukladno odredbi čl. 426 ObZ prihvatio sporazum stranka u pogledu visine iznosa potrebnog za uzdržavanje svakog djeteta, našavši da je takav sporazum u njihovom interesu.

11.5. Kako u ovoj situaciji mlt. djeca žive kod svakog roditelja po sedam dana naizmjenično, što u naravi čini pola mjeseca, tada roditelj kod kojeg se djeca nalaze u tom trenutku svoju obvezu uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njima, a kada drugu polovicu mjeseca žive sa drugim roditeljem, tada roditelj s kojim su djeca živjela polovicu mjeseca obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a sve sukladno odredbi čl. 310. st. 1. ObZ.

11.6. Ovdje je za napomenuti da odredba čl. 310. st. 3. ObZ koja uređuje situaciju kada roditelji provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, kao što je ovdje slučaj, izričito navodi da se novčano uzdržavanje za dijete može urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima, što znači da ne ostavlja mogućnost da se obveza uzdržavanja odredi na drugi način osim novčano.

11.7. Dakle, kako svaki roditelj od djeci samostalno skrbi pola mjeseca, a uzimajući u obzir visinu uzdržavanja za svako mlt. dijete oko koje su roditelju postigli suglasnost, to je ovaj sud obvezao tužiteljicu-protutuženu da tužitelju-protutuženiku podmiruje iznos od po 125,00 EUR po svakom djetetu, odnosno sveukupno 250,00 EUR te tuženika-protutužitelja da tužiteljici-protutuženoj podmiruje isti toliki iznos od po 125,00 EUR po svakom djetetu, odnosno sveukupno 250,00 EUR. Na ovaj način u svakom trenutku, bez obzira kod kojeg roditelja budu boravila mlt. djeca, biti će zadovoljenje njihove redovne potrebe.

11.8 Dakle, kako su roditelji sukladno odredbi čl. 288. st. 1. ObZ dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te kako sukladno odredbi čl. 426. ObZ sud nije vezan zahtjevom stranaka, to je ovaj sud temeljem odredbe čl. 56. st. 3. ObZ obvezao tužiteljicu-protutuženu i tuženika-protutužitelja da za vrijeme kada mlt. djeca žive s drugim roditeljem obvezu njihovog uzdržavanja ispunjavaju u novčanom obliku isplatom određenog iznosa, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i u stvarima uzdržavanja djeteta, sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa ovaj sud odredio da svaka strana snosi s obzirom da su stranke ili sporazumjele ili su obje strane u ovom postupku samo djelomično uspjele sa svojim zahtjevima.

U Zadru, 03. srpnja 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTAOPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljici-protutuženoj po punomoćnici,

2. Tuženiku-protutužitelju po punomoćnici,

3. Posebnom skrbniku mlt. djece.

Na znanje: HZSR, Područni ured Zadar.