Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35.
Poslovni broj: Pp-4935/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog djela prekršaja iz članka 109. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20-dalje u tekstu: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 2/24308, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 15. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E, djev. Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, VSS, kriminalist, zaposlen, mjesečna primanja oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2023. godine u 12,05 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko, A3) – Karlovac – čv. Bosiljevo 2 (A6) – Split – Ploče -Opuzen -Zavala (granica RH/BIH)
– Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik, dionica 253 km+70 m upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom, istočnog kolničkog traka autoceste A1 iz smjera Splita u smjeru Zagreba (jug -sjever), te iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao TDR (1971), državljanin Finske, a koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru sjevera,
- čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. ZSPC/08, kažnjivog po stavku 2. istog članka, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR (sto devedeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 126,67 EUR u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR ( četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 2/24308, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 15. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik tijekom postupka nije iznosio svoju obranu iako je bio na ročištu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, situacijski plan, potvrdu o oštećenju vozila, fotoelaborat i izvadak iz prekršajne evidencije, te je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika ED.
4. Svjedok policijski službenik ŽD je pred ovim sudom izjavio kako je tog dana upućen od strane operativnom dežurstva na očevid prometne nesreće na A1 u smjeru Zagreba nakon čvora Posedarje. Po dolasku vozila su bila na zaustavnom traku, na kolniku su zatečene krhotine plastike, stakla i boje s oba automobila. Utvrdio je da se radi o klasičnoj prometnoj nesreći i vožnji u slijedu te ne držanja odmaka. Kolega koji je bio na ispomoći obavljao je razgovor s sudionicima i uručio okrivljeniku OPN
5. Materijalnom odredbom članka 109. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
6. Kaznenom odredbom članka 109. stavka 2. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila, dok je člankom 293. stavka 1. ZSPC/08 propisano da će se, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Dakle, nesporno je utvrđeno da je opisanu prometnu nesreću prouzrokovao okrivljenik na način da prilikom vožnje u slijedu nije držao potrebit razmak a što je za posljedicu imalo nastanak štetnih posljedica kako je to opisano u zapisniku o očevidu. Postupivši tako povrijedio je gore citiranu materijalnu odredbu zbog čega ga je sud proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 3. srpnja 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: TD,
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
