Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-201/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog JR i 2. okrivljenog RR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO- 307/2023-1 od 7. prosinca 2023., nakon održane i dovršene rasprave 3. srpnja 2026., održane u nazočnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu ŠR, 1. okrivljenog JR i 2. okrivljenog RR, uz branitelje po službenoj dužnosti odvjetnike Damira Hrusteka i Davorina Zlatareka, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JR i TR rođene TR, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od povremenog neprijavljenog rada na koji način zaradi oko 700,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-7/20- 46 od 20. svibnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1., u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-236/2023 od 1. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-22/2022 od 19.02.2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i iz članka 231. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, te Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-38/2024 od 7. svibnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca.

2. okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆR i IR rođene IR, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar i soboslikara-fasadera, sa završenom osnovnom školom i tečajem, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, supruga prima oko 800,00 eura, otac troje malodobne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 125/2022-4 od 26. svibnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj K-139/2023 od 22.05.2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće u trajanju od 360 sati rada za opće dobro, te presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-149/2025 od 3. rujna 2025. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine

k r i v i  s u

I/ što su

u razdoblju od 17. do 19. kolovoza 2023., u kasno večernjim i noćnim satima, u Pribislavcu, Industrijska ulica 26, zajedno i dogovorno, u cilju da se domognu vrijednih stvari, u tri navrata preskakali metalnu dvorišnu ogradu trgovačkog društva Miva metali d.o.o., visine 155 cm i ulazili u dvorište, odakle su uzimali i za sebe zadržavali inox ploče raznih dimenzija, sveukupne vrijednosti 300,00 eura, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, pa su tako:

a) dana 17. kolovoza 2023., u vremenu od 20,46 do 20,53 sati, preskočili metalnu dvorišnu ogradu trgovačkog društva Miva metali d.o.o., visine 155 cm i ušli u dvorište, odakle su uzeli i za sebe zadržali inox ploču dimenzija cca. 1500x1190x3 mm, vrijednosti 50,00 eura,

b) dana 18. kolovoza 2023., u vremenu od 02,04 do 02,06 sati, preskočili metalnu dvorišnu ogradu trgovačkog društva Miva metali d.o.o., visine 155 cm i ušli u dvorište, odakle su uzeli i za sebe zadržali dvije inox ploče dimenzija cca. 500x2000x6 mm i 1190x1500x6 mm, vrijednosti 150,00 eura i

c) dana 19. kolovoza 2023., u vremenu od 01,11 do 01,13 sati, preskočili metalnu dvorišnu ogradu trgovačkog društva Miva metali d.o.o., visine 155 cm i ušli u dvorište, odakle su uzeli i za sebe zadržali inox ploču dimenzija cca. 1200x1200x8 mm, vrijednosti 100,00 eura,

dakle, savladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

II) pa su time počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom

– opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11.

III/ Temeljem članka 229. stavak 1. uz primjenu članka 52. KZ/11, 1. okrivljeni NR se za to kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Temeljem članka 229. stavak 1. uz primjenu članka 52. KZ/11, 2. okrivljeni RR

IR se za to kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08), 1. okrivljeni NR i 2. okrivljena RR se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka i nagrade, te nužnih troškova branitelja, te isti padaju na teret suda.

V/ Oštećeno TD Miva Metali d.o.o. se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je pod brojem KO-DO-307/2023-1 od 7. prosinca 2023., podiglo optužnicu protiv 1. okrivljenog JR i 2. okrivljenog RR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, te izmijenilo istu na raspravi 3. srpnja 2026., na način kako je to materijalno i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o svom stavu prema optužnici 1. okrivljeni NR i 2. okrivljeni RR iskazali su da smatraju krivima za produljeno djelo kojima ih se ovopredmetnom optužnicom tereti, pa su isti ispitani na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je ispitao 1. okrivljenog JR i 2. okrivljenog RR, te je uz suglasnost stranaka pregledao i pročitao dokaze iz spisa i to DVD medij sa snimkama video-nadzornih kamera (list 15), Fotografije sa snimki video-nadzornih kamera (listovi 16-23), Odštetni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Miva metali d.o.o. (list 24), Službena zabilješka klasa:

214-02/23-20/24892 od 20. rujna 2023. (list 25), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 27-33), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 35-41), Izvadak iz KE za 1. okrivljenog JR od 17. ožujka 2026. godine te izvadak iz KE za RR od 2. srpnja 2026.

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. 1. okrivljeni NR iskazao je da se smatra krivim za djelo kojim ga se tereti, odnosno da je ovopredmetna optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-307/2023-1 od 7. prosinca 2023. godine, u cijelosti točna kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je sa 2. okrivljenikom u inkriminiranom periodu od 17. do 19. kolovoza 2023. godine počinio kaznena djela opisana pod točkama a), b) i c) optužnice i to ostvarivši elemente produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog te se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti. Obzirom da je na odsluženju zatvorske kazne do 2027. godine, isti je molio da ga se oslobodi troška postupka. 1. okrivljeni NR pozvan je da se izjasni glede izmijenjenog prijedloga Općinskog državnog odvjetništvo u Čakovcu da mu za ovopredmetno produljeno kazneno djelo bude izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, te je isti naveo da je prijedlog sankcije razumio i nakon konzultacije s braniteljem, isti se složio da mu se da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci.

6. 2. okrivljeni RR iskazao je da se smatra krivim za djelo kojim ga se tereti, odnosno da je ovopredmetna optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-307/2023-1 od 7. prosinca 2023. godine, u cijelosti točna kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je sa 1. okrivljenikom u inkriminiranom periodu od 17. do 19. kolovoza 2023. godine počinio kaznena djela opisana pod točkama a), b) i c) optužnice i to ostvarivši elemente produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog te se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti. Obzirom da je na odsluženju zatvorske kazne do 2027. godine, isti je molio da ga se oslobodi troška postupka. 2. okrivljeni RR pozvan je da se izjasni glede izmijenjenog prijedloga Općinskog državnog odvjetništvo u Čakovcu da mu za ovopredmetno produljeno kazneno djelo bude izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, te je isti naveo da je prijedlog sankcije i nakon konzultacije s braniteljem, isti se složio da mu se da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza obojice okrivljenika odnosno njihovih priznanja, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je utvrdio da su kritične zgode svojim ponašanjem 1. okrivljeni NR i 2. okrivljeni RR ostvarili sve elemente ovopredmetnog produljenog kaznenog djela iz čl. 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, slijedom čega je sud iste proglasio krivima i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani 1. i 2. okrivljenika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i iskaze obojice okrivljenika jer su isti izloženi jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, te međusobno unisono, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom obrane istih potkrjepljuju i svi drugi izvedeni dokazi, pa ih na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. Primjenom članka 459. stavak 7. ZKP/08, obzirom su se i 1. i 2. okrivljenik o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim, sud je obrazlagao samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Nedvojbeno je da je su 1.okrivljeni NR i 2. okrivljeni RR s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znali i morali znati da je produljeno kazneno djelo teške krađe koje su izvršili inkriminiranih zgoda, zakonom nedopušteno i zabranjeno, te su upravo i htjeli i prema istom su usmjerili svoje radnje, radi čega su ostvarili sve elemente ovopredmetnog produljenog kaznenog djela.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 1. okrivljenom SR izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se samo bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi 1. okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, stava da se samo ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je uvjerenja da će se 1. okrivljenom ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je nezaposlen i da povremeno radi, dakle da je loše materijalne situacije, na koju okolnost mu je poklonio vjeru te da se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Navedenu sankciju 1. okrivljenik je izrijekom prihvatio.

12. Isto tako, prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 2. okrivljenom RR izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se samo bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi 2. okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, stava da se samo ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Sud je uvjerenja da će se 2. okrivljenom ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je nezaposlen i da povremeno radi, dakle da je loše materijalne situacije, na koju okolnost mu je poklonio vjeru te da se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, te da je otac troje maloljetne djece, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Okrivljenik je navedenu sankciju izrijekom prihvatio.

14. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, obojica okrivljenika su oslobođeni obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, dakle paušala postupka te nagrade i nužnih troškova branitelja, obzirom obojica samo povremeno rade, sa povremenim primanjima na koju okolnost im je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, odnosno članova obitelji za koje su dužni skrbiti.

15. Oštećeno TD Milva Metali d.o.o. je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu, obzirom da u spisu ne postoje valjani dokazi kojima bi se potkrijepio imovinsko pravni zahtjev, time da bi se daljnjim postupanjem u tom smjeru postupak bespotrebno odugovlačio.

U Čakovcu 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-307/2023

2. Okrivljeni NR, putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Okrivljeni RR, putem Kaznionice u Lepoglavi

4. Branitelj Damir Hrustek odvjetnik iz Čakovca

5. Branitelj Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca

6. Oštećeni Miva metali d.o.o.

7. opunomoćenik oštećenika Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca