Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-99/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-1/21688 od 23. studenog 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 30. lipnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 3. srpnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem na otoku [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2025. godine u 3:23 sati u mjestu Zadar, Ulica braće Miroslava i Janka Perice, 44.10182, 15.25182, kao vozač osobnog automobila marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom U [adresa] R pod utjecajem alkohola, uporabom alkometra utvrđena koncentracija alkohola u krvi iznosi 1,34 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, isti isključen iz prometa

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 7. istoimenog zakona,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog Zona okrivljenik je Ž plattig novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će Policijska uprava zadarska.

V. Navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna .

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/21688, od 23. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i održao glavnu raspravu.

2. Sud je 12. ožujka 2026. zakazao glavnu raspravu na koju nije došao uredno obaviješten okrivljenik. Sud je odgodio navedeno ročište i zakazao novu glavnu raspravu kako bi omogućio okrivljeniku da pred sudom iznese svoju obranu, a što je okrivljenik tražio u prigovoru. Okrivljenik nije došao ni na novozakazno ročište glavne rasprave 30. lipnja 2026., iako je uredno pozvan, niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu. S obzirom da je okrivljenik dvaput uredno obaviješten o glavnoj raspravi, a nije se pojavio, sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu 30. lipnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika jer je, uvidom u priložene materijalne dokaze, zaključio da navedeno ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Predstavnik tužitelja je na glavnoj raspravi izjavio da ostaje kod optužnog akta jer smatra da iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, pa se stoga predlaže donijeti osuđujuću presudu i okrivljeniku izreći sankcije koje su predložene u optužnom aktu.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6-7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 14-15).

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. studenog 2025. (list spisa 6) proizlazi da je okrivljenik izjavio da je spomenutog događaja konzumirao pet do šest viski kola, od čega je zadnje piće konzumirao dva sata prije postupanja policije. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje i izjavio da ne poriče rezultate ispitivanja. Ispitivanje je obavljeno u 3:23 sata uporabom uređaja alkotest DRAGER ARHH-0242 prilikom čega je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,34 g/kg. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na provedeno ispitivanje te je vlastoručno potpisao zapisnik. Sud je prihvatio ovaj materijalni dokaz kao vjerodostojan. S obzirom da je zapisnik propisno sastavljen, kao i da je ispitivanje prisutnosti alkohola pravilno provedeno, ne postoji razlog za sumnju u njihovu vjerodostojnost.

4.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. studenog 2025. (list spisa 11) proizlazi da je okrivljeniku naložena mjera opreza koja se sastoji u zabrani upravljanja vozilima svih kategorija, počevši od 23. studenog 2025. u 03:23 sata i trajala je do 23. studenog 2025. u 15:20 sati.

5. Uvidom u materijalne dokaze, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je odlučio sukladno točki I. izreke.

6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, vodeći računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje. Sud je posebno cijenio podatak iz prekršajne evidencije prema kojem je okrivljenik osuđen za isti prekršaj odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-1/6229 od 2. lipnja 2024., pravomoćne 11. lipnja 2024. Navedenom odlukom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Uzimajući u obzir ravnotežu između olakotnih i otegotnih okolnosti, činjenicu da je okrivljenik imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 1,34 g/kg, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja. Sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ona pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i da predstavlja odraz društvene discipline i pravednosti.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne u duljini 90 dana vodeći računa o visini novčane kazne koja je izrečena u iznosu 660,00 EUR. S tim u vezi, ako okrivljenik u roku od 90 dana od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura, smatrati će se da je sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, platio izrečenu novčanu kaznu u cijelosti.

9. Na temelju članka 199. stavka 12. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući da iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je isti već ranije kažnjavan za isti prekršaj. Očito je da ranije izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju 2 mjeseca nije pozitivno utjecala na okrivljenika s ciljem da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja budući da je dvije godine nakon izrečene zabrane ponovio isti prekršaj. Stoga je osnovano za zaključiti da svrha kažnjavanja nije postignuta ranijom odlukom. Sud je mišljenja da će izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 6 mjeseci pozitivno utjecati na okrivljenika na način da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Izrečena mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 3. srpnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku: DG,

2. Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. U spis.