1

                           

 

                                                                                                               

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B. iz V., zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog Zakona  („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-169/2023-1 od 19. listopada 2023., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), dana 19. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

              I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              Okrivljeni D. B.

OIB: …, sina Z. O. i N. B., rođene B., rođenog … u Z., s prebivalištem u D. državljanina R., pismenog, sa završena tri razreda osnovne škole, nezaposlenog, živi u izvanbračnoj zajednici, oca …djece, osuđivanog presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-14/2022 od 7. prosinca 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine

                                         

                            k r i v    j e

 

              II.

dana 29. srpnja 2023. u 17.22 sati, u K., u prostoru kasina S. K. u nakani da nanese štetu, gurnuo stolicu prema aparatu za igre na sreću marke E. G. T., tip EGT-VS-22, serijskog broja 274695, proizvedenog 2022., vlasništvo trgovačkog društva A. casino d.o.o., koja stolica je udarila po njegovom displayu, uslijed čega je, od siline udarca, došlo do pucanja stakla na displayu navedenog automata za igre na sreću,

 

dakle, oštetio tuđu stvar,

 

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11., pa se temeljem istog zakonskog propisa

 

o s u đ u j e

 

              na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

 

IV. Temeljem čl. 58. st. 4. t. 2. KZ/11. okrivljenom D. B. uzima se kao:

 

U T V R Đ E N A

 

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-14/2022 od 7. prosinca 2022. na koju je primijenjena uvjetna osuda u trajanju od 1 (jedne) godine,  koja presuda je postala pravomoćna dana 24. travnja 2023.,  a radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u svezi čl. 52 KZ/11

 

              V. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljenik D. B. se

                                                                      o s u đ u j e

              na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

 

              VI. Temeljem čl. 56. KZ/11., okrivljenom se izriče

 

u v j e t n a   o s u d a

 

tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VII. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2.  ZKP/08., oštećeno T. A. C. d.o.o. Z., sa svojim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura), upućuje se na građanski put parnice.

 

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08.,  okrivljeni D. B. dužan je ovom sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura (šestdesetšesteuratridesetšestcenti), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražilo je optužnicom broj KO-DO-169/2023-1 od 19. listopada 2023. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog D. B., zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11., te je zatražio da se okrivljenom izrekne uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a da se na takovu kaznu uz primjenu čl. 56. KZ/11., primijeni uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da mu uzme kao utvrđena kazna zatvora izrečena presudom ovog suda Kmp-14/2022 od 7.12.2022. u trajanju od 9 mjeseci, te da mu se izrekne jedinstvena kazna u trajanju od jedne godine, uvjetno na tri godine, u smislu čl. 56. KZ/11, da odluči o oduzetom predmetu, da odluči o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu, te da se okrivljenom naloži da Republici Hrvatskoj podmiri paušalni iznos od 66,36 eura / 500,00 kuna,  u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

2.  Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga a to su odštetni zahtjev trgovačkog društva A. casino d.o.o., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00259374, CD medij sa snimkom video nadzora za dan 29. srpnja 2023. u vremenu od 17.22 sati do 17.23 s unutrašnjih kamera kasina S. K. zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem, zapisnik o ispitivanju okrivljenika po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom i fotodokumentacija očevida.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik s namjerom oštetio tuđu stvar čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11. opisanog u izreci presude.

 

              4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljenik priznao počinjenje djela, da je isti nezaposlen,  te ga je za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu jedinstvenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik kroz vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja, time da je sud uzeo kao utvrđenu izrečenu kaznu zatvora presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-14/2022 od 8 mjeseci koja presuda je postala pravomoćna 24.4.2023.

 

5. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2.  ZKP/08., oštećeno TD A. C. d.o.o. Z., sa svojim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 800,00 eura, upućuje se na građanski put parnice.

 

6.  Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 66,36 eura, a koji trošak je određen u skladu sa složenošću, te trajanjem izvida i kaznenog postupka, i koji trošak će okrivljeni moći platiti obzirom da se radi o mladoj i zdravoj osobi sposobnoj za privređivanje, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude

 

              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                           

Koprivnica, 19. siječnja 2024.

 

                                                                                                                        Sutkinja

                                                                                                                       Dijana Jagar-Grloci v.r.

                                                                                                               

               

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

              U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

              Uputa o pravu na branitelja:

              Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.

                                                                     

 

Dostaviti:

1.  ODO Koprivnica na broj KO-DO-169/2023.

2.  D. B., V., uz optužnicu

3.  A. casino d.o.o., Z.