REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Ovrv-7830/2025-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Dražena Jerkovića, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovaj ovršni postupak pokrenut po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb od 8. studenog 2025.
II. Nalaže se ovršeniku GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od 8 dana ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznos od 35,00 EUR (tridesetpet eura).
III. Zahtjev ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb za nadoknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 10,00 EUR (deset eura) odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 8. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim je predložio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine. Predmet je zaprimljen kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Hane Hoblaj iz [adresa] pod posl. br. Ovrv-7830/2025.
2. U nastavku postupka, ovršenik je nakon što je zaprimio Obavijest posl. br. Ovrv- 7830/2025-3 od dana 10. studenog 2025. god., dana podnio prigovor protiv obavijesti, stoga je javni bilježnik cjelokupni spis dostavio na odlučivanje ovome sudu temeljem čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - koji se primjenjuje; dalje u tekstu: OZ).
3. Sud je donio rješenje posl. br. Ovrv-7830/2025-13 od 20. svibnja 2026. kojim je odbacio prigovor protiv obavijesti kao nedopušten.
4. Međuvremenu je ovrhovoditelj podnescima od 13. siječnja 2026. i od 13. ožujka 2026. povukao predmetni prijedlog za ovrhu obzirom jer je ovršenik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, dana 14. studenog 2025. podmirio predmetno dugovanje i to utuženu glavnicu, dok nije podmirio nastale troškove pa stoga ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu za utuženu glavnicu, dok ustraje u naplati nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 45,00 EUR.
5. Odredbom čl. 40. OZ-a propisano da ovrhovoditelj može tijekom cijelog postupka bez pristanka ovršenika u cijelosti ili djelomice povući prijedlog za ovrhu, dok je te je istom odredbom (st. 2.) propisana dužnost suda da u takvom slučaju obustavi ovrhu.
6. Dakle, s obzirom na to da je ovrhovoditelj podnescima od 13. siječnja 2026. i od 13. ožujka 2026. povukao prijedlog za ovrhu za utuženu glavnicu, to je valjalo sukladno odredbi čl. 40. st. 1. i 2. OZ- a, odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
7. Nadalje, prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
8. Odredbom čl. 158. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23) propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
9. Slijedom navedenog, kako je ovoj pravnoj stvari ovršenik podmirio dugovanu tražbinu tek nakon podnošenja prijedlog za ovrhu, a ovrhovoditelj potom povukao prijedlog za ovrhu to su se na ovom mjestu ispunile pretpostavke propisane navedenom zakonskom odredbom (čl. 158. st. 2.).
10. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako je ovrhovoditelj predložio ovrhu radi prisilne naplate dugovane glavnice te na ime nastalih troškova ovog postupka i to troška na ime sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 EUR, troška na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR te ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, odnosno ukupno 45,00 EUR.
11. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, na temelju odredbe čl. 158. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te u skladu s Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 10/25; dalje u tekstu: Tarifa) ovaj je sud ovrhovoditelju priznao trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 5,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 25,00 EUR. Nadalje, sud je ovrhovoditelju priznao i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR koji trošak je ovrhovoditelju nastao i koji je ovrhovoditelj platio (list 18 spisa).
12. Što se tiče preostalog troška popisanog u predmetnom prijedlogu za ovrhu i to trošak ostatka naknade u iznosu od 10,00 EUR ovaj je sud navedeni trošak tretirao kako trošak koji nije stvarno nastao, a to iz razloga što ovrhovoditelj navedenu okolnost nije dokazao niti u spisu prileži dokaz da bi ovrhovoditelj stvarno snosio taj trošak u ovom postupku te je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja odbijen.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Čakovcu, 3. srpnja 2026.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Sudski savjetnik:
Emanuel Melnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu
2. ZT, [adresa]
