REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-840/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mariji Sošić, u pravnoj stvari tužitelja AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kralik, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja, po službenoj dužnosti 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Gž-840/2026-2 od 29. svibnja 2026.: u prvom retku izreke tako da umjesto riječi "tuženikova" treba biti naznačeno "tužiteljeva" i u prvom retku točke 2. Obrazloženja umjesto riječi "tuženik" treba biti naznačeno "tužitelj".

II.U preostalom dijelu rješenje ovog suda poslovni broj Gž- Gž-840/2026-2 od 29. svibnja 2026. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1.U predmetu je ovoga suda poslovni broj Gž-840/2026 odlučeno o tužiteljevoj žalbi protiv odluke o parničnim troškovima sadržane u točki II. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru – Stalne službe u Daruvaru poslovni broj: P-553/2025-15 od 19. veljače 2026., ali je pogreškom u pisanju naznačeno da se radi o tuženikovoj žalbi.

2.Nakon što je uočena navedena pogreška po službenoj je dužnosti obavljeno ispravljanje rješenja na temelju članka 347. u vezi s člankom 341. stavcima 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023) pa je odlučeno kao u izreci kako bi bilo jasno da se kao neosnovana odbija tužiteljeva žalba (u izreci) i da je pravovremenom i dopuštenom žalbom tužitelj pobijao odluku o troškovima postupka (u točki. 2. Obrazloženja).

U Puli 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Sošić