REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-982/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KO zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-256/2026. od 2. lipnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i FO, rođene T, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je
13. listopada 2016. u poslovnici trgovačkog društva JADRANSKA BANKA d.d. ŠIBENIK u Zagrebu, Martićeva 27, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi zaključio ugovor o tekućem računu broj 3297489977 za račun broj IBAN [broj bankovnog računa] te po tome računu ishodio izdavanje „Maestro Chip Debit“ kartice, prešutivši izdavatelju kartice da neće imati redovnog mjesečnog priljeva novčanih sredstava na navedeni račun, pri čemu je, u svrhu održavanja djelatnika banke u zabludi da se radi o osobi s redovnim mjesečnim primanjima, izvršio uplatu novčanih sredstava na navedeni račun u iznosu od 3.027,14 eura kako bi povećao limit za podizanje sredstava s tekućeg računa, iskorištavanjem poznate mu činjenice da banka knjiži transakcije izvršene na bankomatima s odmakom od dva dana nakon izdavanja naloga, kao i da ih u vrijeme vikenda i blagdana uopće ne provodi zbog nepostojanja „on line“ sustava te da prvenstvo u naplati imaju nalozi izdani putem mobilnog bankarstva (MBFO nalozi), naspram transakcija izvršenih putem bankomata (MBCR), pa je tako u vremenu od 6. prosinca 2016. do 7. prosinca 2016. protivno 2 odredbama sklopljenog ugovora s JADRANSKOM BANKOM d.d. ŠIBENIK, navedenom karticom na bankomatima podigao ukupan novčani iznos od 2.521,73 eura, a potom, svjestan da na računu više nema dostatnih novčanih sredstava, zadao 4 naloga u aplikaciji mobilnog bankarstva za prijenos novčanog iznosa od 2.491,09 eura u korist ERSTE CARD CLUB d.o.o. i 467,98 eura u korist PORSCHE LEASING d.o.o., slijedom čega je JADRANSKA BANKA d.d. ŠIBENIK zbog prvenstva u naplati naloga izdanih putem mobilnog bankarstva izvršila transakciju novčanih sredstava po tim nalozima, na koji način je za sebe pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu 2.521,73 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ).
II/ Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. okrivljeni TO
osuđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI .
III/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom KO izriče se
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08. u vezi članka 77. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom, odnosno novčani iznos od 2.521,73 eura, za koji je oštetio trgovačko društvo HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d. (HPB), pravnog sljednika TRGOVAČKOG DRUŠTVA JADRANSKA BANKA d.d. ŠIBENIK i utvrđuje se da navedeni novčani iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz točke I/ izreke ove presude pa se nalaže okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude uplatiti naznačeni iznos u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog TO za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi podneska Jadranske banke d.d. Šibenik, Direkcije poslova sa stanovništvom prema Sanacijskoj upravi banke, Službi kontrole rizika od 16. lipnja 2017. (list 9-19), ugovora o tekućem računu između Jadranske banke d.d. Šibenik i okrivljenika broj 3297489977 od 13. listopada 2016. (list 20-21), izvoda iz poslovnih knjiga JADRANSKE BANKE d.d. ŠIBENIK za okrivljenika od 23.lipnja 2017.g. (list 23), izvatka prometa po tekućem računu okrivljenika za razdoblje od 13. listopada 2016. do 26. lipnja 2017. (list 24-27), pregleda proknjiženih i storniranih naloga po statusima (list 28-29), izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 40-41 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 64-66), dokumentacije Financijske agencije (71-78), zapisnika o ispitivanju svjedoka ZO (list 81-83), zapisnika o ispitivanju s svjedoka OO (list 85-87).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 pri čemu je bio svjestan svojih djela i htio ista počiniti, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
6. Zaključno, budući da nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je ostvario kaznenim djelom, na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08. u vezi članka 77. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika je oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom, odnosno novčani iznos od 2.521,73 eura, za koji je oštetio trgovačko društvo HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d. (HPB), pravnog sljednika TRGOVAČKOG DRUŠTVA JADRANSKA BANKA d.d. ŠIBENIK i utvrđeno je da navedeni novčani iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz točke I/ izreke ove presude presude pa je naloženo okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude uplatiti naznačeni iznos u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Sudac:
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-256/2026.
2. Okrivljeni TO – uz optužnicu
3. HPB d.d., po pravomoćnosti
