REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Broj: Pp-4770/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda IS, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24- 4/54257 od 27. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), a kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 03. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kineziolog, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 24. studenog 2022. u 11,59 sati u Splitu, ulica Domovinskog Rata, upravljao osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h brzinom od 108 km/h koja brzina je utvrđena uređajem GATSO DRCS a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 27. lipnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik MS ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto u Splitu, kolnikom ulice Domovinskog Rata brzinom od 108 km/h, a ograničenje postavljenim prometnim znakom je 60 km/h te umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 97 km/h. Sada može reći da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer da mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom službe RGP luka Split 9/24 od 06. veljače 2024. pravomoćno 20. veljače 2024., prigovor okrivljenika, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja broj: 1030820651 od 25. studenog 2022, ovjernica broj O-02- 01235/22 od 19. srpnja 2022.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.
6. 1. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka i broja kroz naseljeno mjesto kretao brzinom puno većom od dopuštene te počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što proizlazi iz same obrane okrivljenika,
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud nije našao u pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozilo potrebno radi obveza, izostanak štetnih posljedica, kao i da se radi o jednom izoliranom slučaju, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa ju nije ni izrekao.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 03. srpnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ivana Lasić (v.r.)
IS ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
