REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8119/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/102860 od 17. travnja 2026. godine, dana 03. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: AB, sin A, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, matematičar-informatičar, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi kao vozač dana 14. studenog 2025. godine, u 14:39 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 69, Zagreb, na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/102860 od 17. travnja 2026. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Dana 14. studenog 2025. godine u 14:39 sati zaustavio sam vozilo [registarska oznaka], u Zagrebu na lokaciji Ulica Pavla Šubića 69 na prometnoj površini na način da nisam ugrozio ostale sudionike u prometu.“
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvršio uvid u fotografije, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] na mjestu počinjenja prekršaja koje prileže spisu, sud nije sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, da bi dana 14. studenog 2025. godine, u 14:39 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 69, Zagreb, na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, jer se isto razgledavanjem fotografija priloženih spisu ne može sa sigurnošću zaključiti, zbog čega ga je u skladu s načelom "in dubio pro reo", po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
5. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, dana 03. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Marinela Benjak
Ivanka Romić-Ćukušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: AB, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Spis, ovdje
