REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9171/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16647 od 03. srpnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 03. srpnja 2026. godine, dana 03. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: FI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i F, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, VSS, dipl. ing. prometa magistar filozofije i sveučilišni prvostupnik religijskih znanosti, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 29. lipnja 2026. godine u 12,10 sati u Zagrebu, Heinzelova 98, zgrada MUP-a, na šalteru Upravnih poslova MUP-a, vrijeđao i omalovažavao službenicu policije PI za vrijeme obavljanja posla, a nakon što mu je ista rekla da mora baviti liječnički pregled riječima "Ovo je sve lopovluk, vi ste jedno obično govno", a što je ponovio u više navrata,

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu, za vrijeme obavljanja posla,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

2. što je dana 03. srpnja 2026. godine u 13,30 sati, u Zagrebu, Heinzelova 98, zgrada MUP-a, na šalteru Upravnih poslova MUP-a, remeto javni red i mir na način da je došao na šalter kod djelatnika HI, gdje je podnio zahtjev za produženjem vozačke dozvole, a nakon što je istom ukazano da ima ograničenje od godinu dana, umjesto 10, počeo je negodovati i povišenim glasom tražiti osobne podatke od djelatnika na šalterima, te u jednom trenutku izvadio mobitel u namjeri da iste snima,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamstoeura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VIII PP, PUZ-a od dana 03. srpnja 2026. godine u 14,00 sati do 03. srpnja 2026. godine u 18,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 03. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BI – ovdje,

2. Tužitelju VIII PP Zagreb – ovdje,

3. spis.