Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-239/2026-3

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, Stalna služba u Petrinji po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Petrinja, Petrinja, Turkulinova 35 protiv 1. protustranke VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. protustranke PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi privremenog povjeravanja mlt. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kojeg zastupa poseban skrbnik GO, OIB: iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB: 43355278379, Sisak, Ulica Lipa 11, dana 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

1.Mlt. IO , OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na skrb i smještava u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Ulica lipa 11, Sisak ,na rok od 30 dana.

2. Roditeljima ZO i PO zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ČO.

3. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Petrinja ( nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 25. lipnja 2026.g. protiv 1. protustranke VO ( nastavno: 1. protustranka ) i 2. protustranke PO ( nastavno: 2. protustranka) u kojem se navodi da su protustranke roditelji mlt. djeteta IO (nastavno: mlt. dijete) te da dana 22. lipnja 2026. predlagatelj je sukladno odredbi članka 135.-138. Obiteljskog zakona , donio usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji. Navode da je Rješenjem Općinskog suda u Sisku, stalna služba u [adresa] poslovni broj:R1 Ob-49/2025 odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. siječnja 2025.g. u kojem je navedeno da mlt. dijete živi s ocem, a s majkom ostvaruje susrete i druženja, te da otac ima samostalnu skrb nad mlt. djetetom. Dana 22.6.2026. stručna radnica predlagatelja pozvana od djelatnika PP radi saslušanja mlt. djeteta koji je telefonskim putem nazvao PP Petrinja i izjavio da ga otac tuče. U neposrednom kontaktu sa mlt. djetetom i u nazočnosti krim . policajca mlt. dijete opetovano navodi da otac koristi nasilje u odgoju, konkretno navodi "tata me 3x nabio u zid", "šutao s nogom", da mu otac govori "bit ćeš moja sluga". Mlt. dijete navodi da je imao masnicu na desnoj strani leđa, da nije nikome o tome govorio osim prijateljici s kojom trenira hrvanje i koja je navodno te masnice vidjela. Pregledan od strane djelatnika HMP utvrđeno je da nema tjelesnih ozljeda. Nadalje, mlt. dijete navodi da otac odlazi u kafić a njega ostavlja samog kod kuće, da želi otići od oca, da je telefonskim putem zvao majku te je pitao može li doći kod nje, a da mu je ona rekla da ne može i poklopila mu slušalicu. Obzirom da je otac već ranije imao uvjetu osudu za nasilničko ponašanje , isti je nakon obrade od strane PP uhićen, te da o mlt. djetetu nije nitko drugi mogao preuzeti brigu isti je od strane predlagatelja žurnom mjerom od 22. lipnja 2026. smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-435/2026. 1. protustranci se određuju se mjere opreza zabrane približavanja žrtvi, ovdje mlt. djetetu, na udaljenost ne manjoj od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati žrtvi te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom putem telefona ili mobitela s koj im ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Dalje se u prijedlogu navodi da majka ( ovdje 2. protustranka) s mlt. djetetom ne održava osobne odnose, niti pokazuje inicijativu i volju za uspostavu ikakvih odnosa, te da će se prema njoj podnositi i druge mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta. Konačno, predlagatelj navodi da je Procjenom sigurnosti djeteta i procjenom razvojnih rizika , obzirom na prethodno navedene okolnosti ,utvrđena visoka razina razvojnog rizika, da mlt. dijete u vlastitoj obitelji nije sigurno, da procjena ugroženosti ukazuje na opasnost za život , zdravlje i dobrobit mlt. djeteta u vlastitoj obitelji , zbog čega predlagatelj predlaže sudu donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Sud je imenovao rješenjem od 3. srpnja 2026. mlt. djetetu posebnog skrbnika sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz).

3. Izvršen je uvid u uvid u e-ispis rodni list, službenu zabilješku o postupanju u pripravnosti 23.06.2026 ., Zapisnik predlagatelja UP/I-552-06/26-02/2 Urbroj 139-066- 03-03-26-1 s usmenim rješenjem o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta, rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-435/2026, te Procjenu ugroženosti djeteta od 24.06.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci.

5. Naime, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. dijete, da isti u vlastitoj obitelji nije sigurno , jer procjena predlagatelja ugroženosti ukazuje na opasnost za život , zdravlje i dobrobit mlt. djeteta u vlastitoj obitelji te je stoga mlt. dijete bilo potrebno zaštiti neposrednim i žurnim izdvajanjem iz obitelji po predlagatelju.

6. Člankom 150. Obz propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog HZSR kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . Obz-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Sud je zaključio da aktualne okolnosti u obitelji ne pružaju sigurne i stabilne uvjete za odrastanje mlt. djeteta, zbog čega je donesena odluka kao u izreci i da je predlagatelj žurno izdvojio mlt. dijete svojom mjerom.

8. U čl. 439. Obz-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu je interes mlt. djeteta. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o djetetu.

9. Sukladno čl. 152. stavak 3. Obz-a koji propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, donesena je odluka kao izreci ovog rješenja.

10. S obzirom da je iz rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir- 435/2026 vidljivo da se temeljem istog 1. protustranka kao osumnjičenik koji je uhićen i doveden pred istražnog suca odmah ima pustiti na slobodu, a ujedno je izrečena mjera opreza prema mlt. djetetu kojom se sprječava bilo kakva vrsta kontakta s mlt. djetetom, prijedlog predlagatelja o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s 1. protustrankom je opravdan. S druge strane, kako je iz službene zabilješke o postupanju u pripravnosti 23.06.2026. vidljivo da je u situaciji kada je mlt. dijete zatražilo pomoć od majke, ovdje 2. protustranke, da je ista odbila pružiti je. Iz naprijed navedenog zaključak je suda da je i u odnosu na 2. protustranku opravdano prihvatiti prijedlog o zabrani održavanja osobnih odnosa. Dakle, kako je riječ o ugrožavajućim postupcima oba roditelja u odnosu na njihovo mlt. dijete , sud je stajališta da ne postoji mogućnost blaže mjere za zaštitu dobrobiti djeteta, da je ova zabrana razmjerna potrebi da se mlt. dijete zaštiti te da je zabrana nužna, te je primjenom članaka 123. Obz-a odlučio zabraniti osobne odnose mlt. djeteta i protustranaka.

11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Petrinji 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci uz prijedlog

3. 2. protustranci uz prijedlog

4. posebnom skrbniku uz prijedlog

5. ustanovi uz prijedlog