REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-119/2013-244

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji ovoga suda Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom postupku protiv I.okrivljenika LD zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. u vezi s člankom 293. stavak 1. a kažnjivo po članku 293. stavak 2. KZ/97 i II.okrivljene TD zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/97, po optužnici ODO u Požegi broj K-DO-227/08-26 od 30. travnja 2014., 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv I.okrivljenika LD zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. u vezi s člankom 293. stavak 1. a kažnjivo po članku 293. stavak 2. KZ/97 i II.okrivljene TD zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/97.

II. Temeljem članka 149. stavak 1. i 3. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Požegi pokrenut je kazneni postupak temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj K-DO-227/08-26 od 30. travnja 2014. protiv I.okrivljenika LD i II. okrivljene TD. Navedenom optužnicom okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, i to I.okrivljenik prijevare u gospodarskom poslovanju označeno u članku 293. stavak 1. i 2. KZ/97 , a II.okrivljena kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju – pomaganjem označeno i kažnjivo po članku 293. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/97.

2. Prema optužnici ODO u Požegi broj K-DO-227/08-26 od 30. travnja 2014. za vrijeme počinjenja kaznenog djela uzima se vremenski raspon od 20. prosinca 2000. do 1. travnja 2001.

2.1. Imajući u vidu iznijeto vrijeme počinjenja kaznenog djela, nedvojbeno je kako se u konkretnom predmetu ima primijeniti Kazneni zakon („Narodne novine“ broj:

110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05 i 71/06, dalje u tekstu: KZ/97), koji u članku 293. stavak 1. propisuje da će odgovorna osoba u pravnoj osobi koja s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za tu ili drugu pravnu osobu uporabom nenaplativih instrumenata osiguranja plaćanja ili na drugi način lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica dovede nekoga u zabludu, ili ga održava u zabludi i time ga navede da ovaj na štetu svoje ili tuđe imovine što učini ili ne učini kaznit će se kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Stavkom 2. propisano je da ukoliko je počinjenje kaznenog djela iz stavka 1. ovog članka pribavljena znatna imovinska korist ili je prouzročena znatna šteta, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi ili prouzročena takve štete, kaznit će se kaznom zatvora od 1 do 8 godina.

2.2. Odredbom članka 19. stavak 1. KZ/97 propisano je kako se kazneni progon ne može poduzeti ako prođe 10 godina od počinjenja kaznenog djela za koje je propisana kazna teža od 5 godina zatvora (relativna zastara). Odredbom članka 20. stavak 6. KZ/97 propisano je kako zastara kaznenog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara kaznenog progona (apsolutna zastara).

3. Za kazneno djelo iz članka 293. stavak 1. i 2. prema odredbama KZ/97 predviđena maksimalna kazna zatvora do 8 (osam) godina, a zastara kaznenog progona za isto kazneno djelo temeljem odredbe članka 20. stavak 6. u svezi s člankom 19. stavak 1. KZ/97 nastaje protekom dvaput toliko vremena dakle za 16 (šesnaest) godina. U konkretnom slučaju to znači da bi zastara za I-II okrivljenika za kazneno djelo iz članka 293. stavak 1. i 2. KZ/97 nastupila bi dakle 1. travnja 2021.

3.1. No međutim kako je 1. siječnja 2013. stupio na snagu Kazneni zakon ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12) koji propisuje u članku 86. da ukoliko se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona. Slijedom navedenog ima se dakle primijeniti odredba članka iz članka 81. stavak 1. alineja 5. KZ/11 koja za predmetno kazneno djelo propisuje rok zastare u trajanju od 20 godina, pa je dakle zastara u konkretnom predmetu radi članka 293. stavka 1. i 2. KZ/97 i prema odredbama novoga zakona nastupila 1. travnja 2021.

4. Slijedom naprijed navedenog sud je obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika temeljem u izreci citiranih zakonskih propisa jer smatra da je u konkretnom predmetu protekao rok zastare s danom 1. travnja 2021. pa su stoga nastali uvjeti za obustavu kaznenog postupka propisani odredbama članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 452. točka 6. ZKP/08 uz primjenu odredbe članka 81. stavak 1. KZ/11.

5. Imajući u vidu da je postupak obustavljen zbog nastupa zastare kaznenog progona te ocjenjujući stanje spisa i tijek postupka, sud je temeljem odredbe članka 149. stavak 1. i 3. u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 odredio kako troškovi kaznenog postupka te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno kao u izreci.

U Požegi 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku tri dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, na broj K-DO-227/08

2. LD, I. okrivljenik

3. Damir Hećimovi, branitelj I. okrivljenika

4. TD, II. okrivljena