REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2971/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Vindija d.d., Varaždin, Međimurska ulica 6, OIB 44138062462, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marjan Petrić, Nataša Miletić i Sanja Mihalić u Varaždinu, protiv tuženika: FM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ŽM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. KM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Davor Krtić, odvjetnik u Osijeku, 4. HM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. UM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 6. IM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Josip Firi, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, radi donošenja odluke o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica: HM, UM i IM protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1730/2024-4 od 4. prosinca 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-492/2014-27 od 25. studenog 2014., 3. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da su tuženice HM, UM i IM odustale od prijedloga za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženice HM, UM i IM podneskom od 18. lipnja 2026. izjavile su da odustaju od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Budući da je odustanak uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je nadležan odlučiti o prijedlogu za dopuštenje revizije, valjalo je utvrditi odustanak od prijedloga za dopuštenje revizije na temelju čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Sudac:

Igor Periša