Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovr-947/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LUKOM d.o.o., Ludbreg, Koprivnička ulica 17, OIB: 29732862130, zastupanog po punomoćniku Goranu Gložiniću, odvjetniku iz Ludbrega, protiv ovršenika FLT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, izvan ročišta, 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja LUKOM d.o.o., Ludbreg, Koprivnička ulica 17, OIB: 29732862130 za naknadom troškova provedbe izvansudske ovrhe rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj Ovrv- 1395/2020 od 23. prosinca 2020. u iznosu od 73,79 eura/557,50 kuna.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. ožujka 2022. podnio ovome sudu zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe do kojih je došlo provedbom rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj Ovrv-1395/2020 od 23. prosinca 2020.
1.1. Ovrhovoditelj je u zahtjevu zatražio naknadu troška izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti od strane javnog bilježnika u iznosu od 37,50 kn (sa pripadajućim PDV-om), izvid pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn, pribavu naknadnog otpravka rješenja o ovrsi u iznosu od 37,50 kn, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 250,00 kn, pribavu podatka o zaposlenju ovršenika u iznosu od 250,00 kn, sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi isplatitelju primanja u iznosu od 250,00 kn, naknadu Financijskoj agenciji za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 150,00 kn, naknadu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za izdavanje potvrde o zaposlenosti ovršenika u iznosu od 200,00 kn i trošak sastava zahtjeva za dosudom troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 kn. Ukupno zatraženi troškovi izvansudske ovrhe iznose 1.395,00 kn.
2. Sud je odlučujući o ovom zahtjevu ovrhovoditelja donio rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj Ovr-344/2022-3 od 12. listopada 2022. na način da je ovrhovoditelju priznat trošak u iznosu od 875,00 kn odnosno 111,16 eura (točka I. izreke rješenja) dok mu preostali zatraženi iznos nije dosuđen (točka II. izreke rješenja).
2.1. Uvidom u navedeno rješenje sud je utvrdio da je sud dosudio ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji, trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti, trošak za sastav podneska za naknadu nastalog troška, trošak za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak naknade Financijske agencije za provedbu osnove za plaćanje. U preostalom dijelu zahtjeva ovrhovoditelja je odbijen i to trošak pribave naknadnog otpravka rješenja o ovrsi, trošak pribave podatke o zaposlenju ovršenika, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi isplatitelju primanja, trošak naknade Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za izdavanje potvrde o zaposlenosti ovršenika.
3. Na navedeno rješenje ovrhovoditelj je izjavio žalbu povodom koje je Županijski sud u Sisku donio rješenje poslovni broj Gž Ovr-420/2022-2 od 3. srpnja 2023. na način da je odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
3.1. Na citiranu drugostupanjsku odluku ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, a Vrhovni sud je reviziju dopustio, pa je ovrhovoditelj podnio reviziju povodom koje je Vrhovni sud donio rješenje poslovni broj Rev-897/2024-2 od 21. svibnja 2025. ukinuo prvostupanjsku i drugostupanjsku odluku u ovoj pravnoj stvari u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadnom preostalog troška izvansudske ovrhe slijedom čega sud u ovom ponovnom postupku odlučuje samo u dijelu u kojem zahtjev ovrhovoditelja je prvotno kao neosnovan odbijen.
4. U konkretnom predmetu ovrhovoditelj je, zastupan po punomoćniku, a nakon što je rješenje o ovrsi podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu, odmah pokrenuo i izvansudsku ovrhu kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u vezi čega su nastali troškovi pribave naknadnog otpravka rješenja o ovrsi, upravne pristojbe plaćene Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za pribavu podataka o primanjima ovršenice te sastava prijedloga za dostavu rješenja o ovrsi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
4.1. Sporno je pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova izvansudske provedbe ovrhe odnosno pitanje mogu li se smatrati opravdanima troškovi ovrhovoditelja zastupanog po odvjetniku za sve radnje poduzete u cilju naplate ili su opravdani samo troškovi koji su doveli do naplate, bilo pred Financijskom agencijom bilo pred isplatiteljem stalnih novčanih primanja, a u svjetlu čl. 14. st. 4. i 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje – OZ).
4.2. Ovim odredbama je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje (st. 4.), a ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili (st. 5).
4.3. Prema sadržaju prethodno citiranih odredbi, a prema mišljenju Vrhovnog suda iznesenog u ranije citiranoj odluci, proizlazi da je potrebno u svakom pojedinom predmetu primjenom načela razmjernosti ocijeniti koji su troškovi bili potrebni da bi ovrhovoditelj ostvario svoje potraživanje. Uz navedeno, pitanje troškova potrebno je sagledati i u svjetlu načela iz čl. 6. OZ jer se pri provedbi ovrhe mora paziti na dostojanstvo ovršenika vodeći računa da ovrha za njega bude što manje nepovoljna. Dakle, navedenu odredbu čl. 14. st. 4. OZ nije moguće primijenili mehanički, bez obraćanja dovoljno pozornosti na posebne okolnosti pojedinog slučaja, jer se navedenom odredbom želi omogućiti ovrhovoditeljima da naplate svoje potraživanje ali i izbjeći mogućnost da ovrhovoditelji nerazumno povećavaju troškove ovršenicima.
5. Iz navedenog razloga, ovaj sud je u ponovljenom postupku zatražio od Financijske agencije podatak koji je redoslijed osnova za plaćanje – rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač poslovni broj Ovrv-1395/2020 od 23. prosinca 2020. prilikom podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu (9. veljače 2021.) imala u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje odnosno podatak koji redoslijed naplate je imala citirana osnova za plaćanje prilikom podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, a Financijska agencija je sudu dostavila podatak iz Očevidnika o danima insolventnosti i Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate .
6. Iz dostavljene dokumentacije sud ne može zaključiti da je ovrhovoditeljev trošak koji je imao s osnove pokretanja izvansudske ovrhe kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje opravdan u trenutku kada je istovremeno vođen postupak izvansudske ovrhe kod Financijske agencije jer ovrhovoditelj nije uz zahtjev za naknadom troška dostavio sudu dokaz o nemogućnosti provedbe ovrhe pri Financijskoj agenciji ili dokaz da je prije ovrhovoditeljeve osnove za plaćanje u Očevidnik uneseno veći broj osnova za plaćanja koje imaju prednost (zbog vremena predaje) pred ovrhovoditeljevom. Daljnjom provedbom ovrhe kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za ovršenika su nastali dodatni troškovi (upravo ovi o kojima je preostalo odlučiti), a sud iz stanja spisa ne može utvrditi koji je redoslijed ovrhovoditeljeva tražbina iz osnove za plaćanje Ovrv-1395/2020 imala prilikom predaje na Financijsku agenciju, stoga je sud odbio u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova.
U Ivancu, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku neposredno na sudu, ili poštom ili putem sustava e-komunikacije, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku Goranu Gložiniću
2. Ovršenik, FLT, [adresa]
