Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna Služba u Sinju
Poslovni broj: Pp-2583/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršajnog djela iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), te zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavka 5. istog Zakona, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog koji se smatra optužnim prijedlogom Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/26-2/818 od 23. veljače 2026., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 3. srpnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: BŽ, sin pok. B i pok. AŽ, dj. A, rođen **.**.1967. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], električar, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, umirovljenik, mjesečna primanja 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan.
kriv je
I. što je 5. siječnja 2026. u 20:20 sati u Sinju, na raskrižju kolnika ulice Stjepana Gunjače i Vujanovićeva prolaza, neposredno kod kbr.10, upravljao vozilom M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je izvršio radnju vožnje unatrag, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu i druge sudionike u prometu, uslijed čega je zadnjom lijevom stranom svog vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz smjera istoka u smjeru juga kolnikom [adresa] P upravljao PŽ,
čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao i pod točkom I izreke presude, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, a da sa drugim vozačem, sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je postupio protivno odredbi članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 176. stavka 5. istog Zakona,
Okrivljeniku se temeljem istih odredbi te članka 33., članka 37. stavka 3. točke 1. i 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
utvrđuje
-za prekršajno djelo iz točke I izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (stotinu dvadeset eura)
-za prekršajno djelo iz točke II izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura) ,
Temeljem članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 380,00 eura (tri stotine osamdeset eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 25. veljače 2026., nakon čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Da je istina da je te prigode izazvao prometnu nesreću, a potom sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće, a niti na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, da je otišao s mjesta te da je sljedeći dan po pozivu iz policije otišao u Policijsku postaju Sinj. S obzirom da do sada nije osuđivan, moli da mu se izreče ublažena novčana kazna, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, vozilo da mu je potrebno jer živi na selu, a daleko je i od trgovine, tako da mu je vozačka dozvola iz tih razloga potrebno. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o očevidu, te situacijski plan prometne nesreće.
4. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili na drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, stavkom 2. istog članka propisano je da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavkom 3. istog članka propisano je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj ako vozač postupi suprotno odredbama ovog članka.
5. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Odredbom članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, da je vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavkom 5. istog članka propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Budući da je provedenim dokaznim postupkom, odnosno temeljem iskaza okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, postupio je protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon čega je napustio mjesto događaja, te je takvom svojom radnjom postupio protivno odredbi članka 175. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako su se u djelima okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u točki I. i II. izreke presude valjalo ju je proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, izostanak težih štetnih posljedica, što do sada nije pravomoćno osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, imovno stanje, okrivljeniku je za svako prekršajna djelo iz izreke presude, temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.
9. Slijedom iznesenih utjecajnih okolnosti, a budući da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da mjera ne bi bila razmjerna težini počinjenih prekršaja.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
