REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2591/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja gađana (»Narodne novine«, br. 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25-4/79290., ur.broj: 511- 11-05-25-1 od 04. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj Pp- 2100/2023 od 21.8.2023., pravomoćno 2.10.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i 72. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 17. srpnja 2025. u 09,40 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Petra Krešimira IV kbr. 25, shodno zaprimljenoj kaznenoj prijavi, te Nalogu za pretragu pokretne stvari i bankovnog sefa broj: Kir-t.211/2025-2 izvršena pretraga osobnog vozila marke i tipa Toyota aygo, registarske oznake [registarska oznaka], kojim se koristi okrivljenik, kojom prilikom je u vozilu pronađen jedan džepni nož i jedan metalna teleskopska palica koja spada u hladno oružje iz kategorije D kojoj je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, dok načini nošenja ukazuju da bi isti mogli biti upotrijebljeni za napad ili nanošenje ozljeda,

II čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja gađana, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljeniku se na temelju članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oduzima jedan džepni nož, preklopni i jedna metalna teleskopska palica, koji se po pravomoćnosti ove odluke imaju predati MUP-u RH na daljnje raspolaganje.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 86,67 eura (osamdeset šest, šezdeset sedam eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/79290, ur.broj: 511-11-05-25-1 od 04. kolovoza 2025., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: na dan 28. siječnja 2026., 11. lipnja 2026., te 26. lipnja 2026. Prva dva poziva upućena su okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, iste nije preuzeo, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP- a o prispijeću pismena. Pismena su se vratila s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa se može smatrati da isti izbjegava primitak pismena. Okrivljenik je treći puta pozvan putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu. Prije pozivanja okrivljenika putem oglasne ploče suda izvršen je uvid u podatke registra osoba RH (MUP) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište u [adresa], od 7. ožujka 2024. godine.

3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broj: 511-11-05-3/8-KU-406/25 0d 17. srpnja 2025. iz kojih je vidljivo da su u osobnom automobilu okrivljenika, reg. oznake [registarska oznaka], pronađeni džepni nož plave boje, preklopni, te u tom položaju od oko 10 cm, te teleskopska palica u pripadajućoj crnoj torbici.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu budući se nije odazvao na tri poziva ovoga suda, a iz dokumentacije priložene u spis nedvojbeno proizlazi da je kritične zgode prilikom pretrage osobnog vozila marke Toyota aygo, registarske oznake [registarska oznaka], kojim se koristi okrivljenik, u vozilu pronađen jedan džepni nož i jedna metalna teleskopska palica koja spada u hladno oružje iz kategorije D kojoj je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, dok načini nošenja ukazuju da bi isti mogli biti upotrijebljeni za napad ili nanošenje ozljeda (isti su pronađeni u vozilu okrivljenika).

7. Iz članka 72. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana proizlazi da će se kazniti novčanom kaznom fizička osoba koja: „1. posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)

8. Slijedom navedenoga u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.

9. Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana za ovu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura, te obavezno oduzimanje oružja.

10. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne (kao otežavajuće dosadašnje kažnjavanje, a kao olakšavajuću okolnost činjenicu da prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice), stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

11. Izreka o zaštitnoj mjeri oduzimanja oružja temelji se na odredbi članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i za opisani prekršaj je obavezna.

12. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.