Poslovni broj: Pp-474/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/6665., urbroj: 511-11-09-26-1 od 15. veljače 2026. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 03. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i N, djev. A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, inženjer strojarstva, zaposlen u Hidromontu, oženjen, otac jednog malog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 15. veljače 2026. godine u 18,54 sati u Slavonskom Brodu, Sv. Lovre bb upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu, kojom prilikom mu je uporabom uređaja marke Drager očitana koncentracija od 0,94 g/kg, umanjeno za 0,10 g/k, što iznosi 0,84 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po pr imitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/6665., urbroj: 511-11-09-26-1 od 15. veljače 2026. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 03. srpnja 2026. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući je iskreno priznao prekršaj, do sada opće nije kažnjavan, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od dana 30. lipnja 2026., ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, otac je jednog malog djeteta, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv njega, do sada nije kažnjavan, a prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri posebno je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik zaposlen u Gornjoj Vrbi, a živi u [adresa], stoga mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog odlaska na posao, skrbi se o bolesnim roditeljima, te dijete vozi u vrtić u [adresa].

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 03. srpnja 2026. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj