REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-555/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom, protiv tuženika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, 03. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik motornog vozila, i to marke i modela Zetor 2511, serijskog broja: [serijski broj], godina proizvodnje: 1974., broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], proizvođača ZKL Brno, Čehoslovačka, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske upis prava vlasništva motornog vozila, i to marke i modela Zetor 2511, serijskog broja: [serijski broj], godina proizvodnje: 1974., broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], proizvođača ZKL Brno, Čehoslovačka, na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dugi niz godina nesmetano i samostalno posjeduje motorno vozilo marke i modela Zetor 2511, serijskog broja: [serijski broj], godina proizvodnje: 1974., broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], proizvođača ZKL Brno, Čehoslovačka. Tužitelj je predmetno vozilo stekao od tužene MD, koja je pod materijalnom i kaznenom odgovornošću potvrdila da je predmetno motorno vozilo naslijedila od svog oca, sada pokojnog HD iz [adresa]. Izjavom od 16. veljače 2026., ovjerenoj po javnom bilježniku Marijani Buljan 17. veljače 2026., pod brojem: OV-1101/2026. je također izjavila da predmetno motorno vozilo daruje ovdje tužitelju ŽD. Tužena je predmetno vozilo tužitelju predala u posjed, te tako tužitelj isti posjeduje zakonito, pošteno i istinito već dugi niz godina. Kako ne postoji odgovarajuća dokumentacija, tužitelj ne može obaviti prijenos motornog vozila na svoje ime iako je motorno vozilo stekao od tužene, te s obzirom na navedeno, tužitelj predlaže da sud donese, pa makar i zbog ogluhe, presudu.
2. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.
3. Rješenje s tužbom i prilozima tuženik je uredno zaprimio 29. svibnja 2026., te u ostavljenom roku nisu dostavili pisani odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku je izvršio uvid i pročitao Izjavu od 16.02.2026., fotografije iz kojih su vidljivi podaci o identitetu vozila.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP -a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP - a).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U [adresa], 03. Srpnja 2026.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
