Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-244/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad , OIB 52966791065, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. protustranke ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, koju zastupa posebna skrbnica FĐŠ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Sisak, Ulica lipa 11, OIB: 43355278379, dana 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

1.Mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. godine u [adresa] od majke FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, Sisak, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena.

2. Osobni odnosi mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi u kojoj je dijete smješteno.

3. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad ,Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 25. 6. 2026. protiv 1. protustranke FĐ ( nastavno: protustranka) i 2. protustranke ŠĐ ( nastavno: 2. protustranka) u kojem se navodi da su 1. i 2. protustranke roditelji mlt. CĐ ( nastavno: mlt. dijete), rođene **.**.2018. Dalje se navodi da je 1. protustranka je rođena dana **.**.1995. godine, a odrastala je u nepovoljnim razvojnim prilikama, izložena nasilničkom ponašanju i alkoholizmu oca. Završila je osnovnu školu po posebnom programu, bila je smještavana u udomiteljskim obiteljima. 2016. g. 1. protustranka je sklopila brak s 2. protustrankom tijekom kojeg je rodila mlt. dijete 23. 3. 2018. ( čiji interesi se štite u ovom postupku) a iznosi da suprug nije biološki otac djeteta. Brak je razveden 2019. Zajedno s djetetom je u više navrata mijenjala mjesta stanovanja, zasnivala i prekidala emocionalne veze sa više partnera. U odnosu na to dijete vođeni su postupci zaštite interesa a prema 1. protustranci su izricane u više navrata mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta obzirom na zanemarivanje brige o djetetu, ostavljanje djeteta bez nadzora, izloženost djeteta neprimjerenim radnjama i fizičkog kažnjavanja djeteta. Po isteku zadnje mjere 1. protustranka se zajedno s djetetom preselila u kućanstvo novog partera, te je nakon zasnivanja iste zaprimljena anonimna prijava da je 1. protustranka iskazivala suicidalne ideje i prijetnje spram djeteta. U listopadu 2022. godine došlo se do saznanja da je 1. protustranka trudna, što je ona prvotno negirala, ali se od ginekologa dobila informacija da je u 28. tjednu trudnoće. 1. protustranka je iskazivala da otac djeteta nije partner s kojim živi, radi čega je zajedno sa istim donijela odluku da po rođenju neće preuzeti brigu i skrb o tom djetetu. Dana 13.12.2022. godine 1. protustranka je rodila muško novorođenče te nije htjela preuzeti dijete po porodu i dala je suglasnost za smještaj djeteta a iako je verbalno iskazivala da će preuzeti dijete, nije za isto stvorila uvjete niti je svojim ponašanjem pokazala spremnost da sa djetetom razvija odnos privrženosti, stavljajući svoje partnerstvo ispred potreba i interesa djeteta. Odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob-395/2023 od dana 09.01.2024. godine je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na to dijete. Nadalje, 10.02.2024. godine 1. protustranka je rodila muško novorođenče, kojem je upisano očinstvo parter s kojim je živjela, a istima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u odnosu na to mlt. dijete. Nakon prestanka, pa ponovnog obnavljanja zajednice s izvanbračnim parterom i ocem tog djeteta, zajednica je prekinuta u lipnju 2025. te je 1. protustranka preselila na područje Sunje. Zaprimljena je anonimna prijava da 1. protustranka sa dvoje mlt. djece, skiće po Sunji i nema gdje boraviti, da bi se 23. 2. 2026. doselila u kućanstvo muškarca koji živi u romskom naselju, te je 1. protustranka dana 16.04.2026. godine rodila muško novorođenče, bez upisanog očinstva. U odnosu oca jednog mlt. djeteta EĐ radi počinjenog nasilja određena je zaštitna mjera zabrane približavanja i uspostavljanja/održavanja veze sa 1. protustrankom. 1. protustranka je iznijela sadržaje koji upućuju da je sama nakon izricanja zaštitnih mjera iste kršila kao i da niti jedan od očeva njene djece ni na koji način ne skrbi o njihovim potrebama. 1. protustranka je također navela da niti ne želi imenovati oca svog najmlađeg djeteta. Nadalje, dana 18.06.2026. godine muškarac kod kojeg se u veljači preselila 1. protustranka je obavijestio predlagatelja da je 1. protustranka hospitalizirana u NPB „dr. Ivan F“ [adresa] nakon što je popila više tableta Normabela, te da nadalje ne može sam voditi brigu o djeci. Ispunjavanjem liste za procjenu sigurnosti mlt. djece u obitelji predlagatelj je utvrdio da postoji više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati te u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici koji bi omogućili sigurnost djece. Djeca obzirom na svoju dob nemaju zaštitne sposobnosti i u potpunosti ovise o tuđoj brizi, a u obitelji ne postoji drugi roditelj ili osoba spremna osigurati dostatnu brigu za dijete. Očevi mlt. djece u potpunosti su zanemarili roditeljsku skrb te ni na koji način ne sudjeluju u roditeljskoj ulozi. Po provedenoj procjeni sigurnosti mlt. djece utvrđeno je da u obitelji postoji više prijetnji sigurnosti, a zaštitne sposobnosti 1. protustranke nisu dovoljne da zaštite djecu od istih. Obzirom je bila potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti mlt. djece, 1. protustranci i njezinom partneru izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja svo troje mlt. djece 1. protustranke izvan obitelji, uključujući i ovo mlt. dijete u odnosu na koje je podnesen prijedlog o kojem se odlučuje. Stoga se prijedlogom predlaže sudu donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2.Sud je imenovao rješenjem od 3. srpnja 2026. mlt. djetetu posebnog skrbnika sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 75/14 , 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ).

3. Izvršen je uvid u uvid u digitalne podatke matice rođenih– ispis od dana 24.06.2026. godine, zapisnička izjava protustranke od dana 05.05.2026. godine, službena bilješka od dana 18.06.2026. godine, zapisnička izjava GĐ od dana 18.06.2026. godine (usmeno rješenje), zapisnička izjava protustranke od dana 23.06.2026. godine (usmeno rješenje), rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/26-

02/4, URBROJ: 139- 076-05/2-26-2 od dana 25.06.2026. godine, procjena ugroženosti za mlt. CĐ, mlt. TĐ i mlt. KĐ od dana 25.06.2026. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci.

5. Naime, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da u obitelji 1. i 2. protustranke nema uvjeta za boravak mlt. djeteta. Naime, utvrđeno je da u obitelji postoji više prijetnji sigurnosti, a zaštitne sposobnosti 1. i 2. protustranke nisu dovoljne da zaštite djecu od istih. Obzirom je bila je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti mlt. djece, pa je 1. protustranci i njezinom parteru izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji.

6. Člankom 150. Obz propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog predlagatelja kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . Obz-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Sud je zaključio da aktualne okolnosti opravdavaju donošenje ove odluke jer se na drugi način ne može osigurati sigurni i stabilni uvjeti za život mlt. djeteta te u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici koji bi omogućili sigurnost , zbog čega je uostalom mlt. dijete žurnom mjerom izrečenom po predlagatelju izdvojeno iz obitelji, pa je sud donio odluku kao u izreci.

8. U čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu je interes mlt. djeteta. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o djetetu.

9. Sukladno čl. 152. stavak 3. ObZ-a koji propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, donesena je odluka kao u točki I. izreke ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci uz prijedlog

3. 2. protustranci uz prijedlog

4. posebnom skrbniku uz prijedlog

5. ustanovi uz prijedlog