Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-671/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DR i 2. okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom optužnog prijedloga, RH Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/5387 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 04.03.2026., u smislu čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave 01. srpnja 2026. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, dana 03. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o je

1. okrivljenik: DR, sin D, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti F, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenih 4 razreda OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, nema primanja, uzdržava se povremenim poslovima, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

2. okrivljenik: FR, sin DR i P, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti F, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom OŠ, po zanimanju radnik, zaposlen u CVS BOCO u Čakovcu, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. što bi dana 28. veljače 2026. u 19,15 sati u Orehovici, Antuna Gustava Matoša 28, na naročito drzak način narušavali javni red i mir na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u ugostiteljskom objektu "Luna" na način da je DR prišao PR te vikao i galamio na njega "Kaj me gledaš, kaj očeš!" nakon čega ga je rukama više puta udario u predjelu tijela, FR na način da je rukama po glavi i tijelu izudarao ŽR.

II. čime bi počinili prekršaj iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.6 istog Zakona,

III. u nedostatku dokaza.

IV. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/5387 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 04.03.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika DR, 2. okrivljenika LR i 3. okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), temeljem kojeg je ovaj sud dana 06. ožujka 2026. donio prekršajni nalog pod brojem: Pp-350/2026-4, koji je za 2. okrivljenika LR, postao pravomoćan, budući na isti nije imao prigovora.

2. 1. okrivljenik je u obrani poricao počinjenje prekršaja, naveo je da ne priznaje navode optužnog prijedloga, jer se ne smatra krivim, predmetne je zgode policija zvana samo iz razloga što je u objektu bila glasna muzika.

3. 2. okrivljenik je u obrani je naveo da je točno da je predmetne zgode bio u ugostiteljskom objektu Luna gdje je došlo do rasprave o muzici tj. o glasnoći. Za vrijeme dok je bio u ugostiteljskom objektu nije vidio policiju.

4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok ŠR, pročitan je prigovor 1. i 2. okrivljenika od 26.03.2026., obavijest počiniteljima prekršaja sa str.4 i 5 spisa, medicinska dokumentacija za ŽR od 01.03.2026., prekršajni nalog ovog Suda broj Pp-597/2024-6 od 29.04.2024., pravomoćan 15.05.2024., prekršajni nalog ovog suda broj Pp-261/2025-3 od 24.02.2025. pravomoćan 08.05.2025., prekršajni nalog ovog suda broj Pp- 516-2024-4 od 08.04.2024., pravomoćan 21.04.2024., službene zabilješke o ranijoj prijavljivanosti od 04.03.2026., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.04.2026., iz kojih je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici kažnjavani.

5. Svjedok ŠR naveo je da je točno da se predmetne zgode porječkao, posvađao s FR, DR i LR, međusobno su vikali jedni na druge, ali oni ga nisu fizički napali, već je on od ranije imao tjelesne ozljede, zbog kojih se obratio liječniku, a koje je zadobio uslijed pada. Nakon predmetnog događaja zbog svađe s FR i DR imali su "ciganski sud" gdje su se izmirili. Ne sjeća se riječi koje su vikali. Na pitanje da li su ga FR i DR predmetne zgode istukli, navodi da nisu, već je on u žaru rekao da su ga oni istukli, iako to nije istina, već je ozljede zadobio od pada s romobila.

6. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika te saslušanja DR i FR, te u postupku pročitane dokumentacije Sud je odlučio kao u izreci, te je u nedostatku dokaza donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Naime, 1. okrivljenik DR i 2. okrivljenik FR su poricali počinjenje terećenog prekršaja, a kako je njihove navode potvrdio i oštećeni svjedok ŠR navodeći da se predmetne zgode posvađao s 1. okrivljenikom DR i 2. okrivljenikom FR, ali se nije sjetio koje su mu riječi vikali, no izričito je naveo da ga nisu fizički napali već je ozljede zbog kojih se obratio liječniku zadobio uslijed pada s romobila. Slijedom navedenog, Sud je zaključio da nema dokaza da bi 1. okrivljenik DR i 2. okrivljenik FR počinili terećene prekršaje, te ih je Sud, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe za terećeni prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su 1. okrivljenik DR i 2. okrivljenik FR oslobođeni od optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 03. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude 1. i 2. okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.