Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/, 114/22 i 36/24), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/11068 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 05. svibnja 2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 02. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 03. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
okrivljenik: ŽŽ, sin Ž i L, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti K, adresa prebivališta [adresa], boravi u [adresa], OŠ, zaposlen u PMP Međimurje, prima naknadu za bolovanje, oženjen, otac osmero djece, nekažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 03. svibnja 2026. u 19,45 sati u [adresa], u svojstvu supruga nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest - teturanje, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) vikao i galamio te pogrdnim riječima "Kurvo, jebala si se okoli, vništila budeš me, kurva jebena kaj mi zoveš policiju, nikam nejdem" vrijeđao suprugu LŽ. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 03.05.2026. u 20,10 sati do dana 04.05.2026. u 06,40 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/11068 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 05. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŽ radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je predmetne zgode bio pod jakim utjecajem alkohola tako da se ne sjeća koje je pogrdne riječi govorio supruzi. Izrazio je iskreno kajanje zbog svog ponašanja, te kojeg se srami. Odlučio je da više ne konzumira alkohol, odlazi i psihijatru, slabog je zdravstvenog stanja, očekuje da će ići na operaciju nogu, kralježnica mu je u lošem stanju, ima oštećenih 6 kralježnjaka, zbog čega će uskoro ići u Varaždinske toplice na rehabilitaciju.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja LŽ, supruga okrivljenika, propisno upozorena odbila je blagodat ne svjedočenja, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 03.05.2026., izvješće o uhićenju od 03.05.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 03.05.2026. u 20,10 sati do 04.05.2026. u 06,40 sati kada je pušten na slobodu, izjava o odricanju prava na branitelja od 03.05.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 03.05.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.05.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Svjedokinja LŽ, supruga okrivljenika navela je da ju je predmetne zgode suprug vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, jebala si se okoli, vništila budeš me, kurva jebena, kaj mi zoveš policiju, nikam nejdem!", što ju je sve jako povrijedilo i uznemirilo, a bio je pod jakim utjecajem alkohola, te je kad je on otišao u sobu pozvala policiju. Sa suprugom je u braku 38 godina, on je jako dobra osoba, ali kada konzumira alkohol nije svjestan što radi, a tako je bilo i predmetne zgode. Suprug je započeo s liječenjem i od alkohola , odnosi su se popravili i sada su u dobrim odnosima.
5. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedokinje LŽ, okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga te ponovno izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja, svjedokinja je navela da mu je sve oprostila i da su okrenuli novu stranicu u životu.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje LŽ, te njihovog suočenja i u postupku pročitane dokumentacije Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
7. Naime, u postupku je okrivljenik priznao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, a isto je u cijelosti potvrdila i svjedokinja LŽ, čiji je iskaz Sud prihvatio vjerodostojnim, jer je cijeneći njeno držanje prilikom neposrednog saslušanja, stekao dojam da govori nepristrano i objektivno. Pored toga ista se o činjenicama koje je iznosila izjasnila decidirano djelovala je iskreno, objektivno i uvjerljivo, pa stoga Sud nije našao razloga sumnje u istinitost njezinih tvrdnji. U prilog danoj ocijeni govori i dokumentacija koja je u postupku pročitana, a koja je ocijenjena kao i iskaz svjedokinje LŽ s obzirom da je sastavljena od strane službenih osoba tužitelja te da u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u točnost u njoj navedenih činjenica.
8. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema supruzi LŽ, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, to je ostvario obilježja terećenog prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
9. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, činjenicu da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
10. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 03.05.2026. u 20,10 sati do dana 04.05.2026. u 06,40 sati, kao dva dana zatvora.
11. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je na bolovanju, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 03. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
