REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-546/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211- 07/26-4/3254 broj: 511-07-25-25-2 od dana 14.01.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 2. srpnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 3. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AU, sin S i djev., rođen **.**.1980. godine u Njemačkoj, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I što je:

dana 29.08.2024. godine u 02:07 sati u mjestu Čeminac, Ulica Stjepana Radića kućni broj 76 kao vozač vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, upravljao navedenim vozilom, u naseljenom mjestu, iz smjera sjevera u smjeru juga, isti se kretao brzinom od 101 km/h, gdje je brzina kretanja vozila, prometnim znakom ograničena na 70 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem kamera GATSO. Brzina umanjena za sigurnosnu razliku -10% iznosi 90 km/h, što je 20 km/h više od dopuštene.,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 6. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja - OPOMENA.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, klasa: 211-07/26-4/3254 broj: 511-07-25-25-2 od dana 14.01.2026. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv SU iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozivan na saslušanje na dan 2. srpnja 2026. godine nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, pa je Sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/26-4/3254 broj: 511-07-25-25-2 od dana 14.01.2026. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu 4. Sud je na okrivljenika temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja - opomenu, kao olakotne okolnosti ništa nije našao dok kao posebne otegotne okolnosti je našao prekršajnu osuđivanost.

5. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

U Belom Manastiru, dana 3. srpnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.