Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1-71/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Đurđi Bolanči Kekez, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 3. srpnja 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice, zamjenice voditelja odjela Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split i Milene Pernat, dr. med., spec. psihijatrije te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 ., dalje: ZZODS), dana 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centara Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 29. lipnja 2026.

II. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split da ŽE prisilno smjesti u svojim prostorijama, a kako je to određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju, uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ŽE u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem e -maila 30. lipnja 2026. u 9:59 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS- a, donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju - zadržavanju.

2. Sukladno odredbi članak 35. stavak 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi postavljena je punomoćnica Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Dana 1. srpnja 2026. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split te izvela dokaz njezinim saslušanjem. Tom prilikom ŽE je iskazala kako ne bi trebala biti na odjelu za psihijatriju već na odjelu oralne kirurgije. Na psihijatriji je, kako ona tvrdi, završila zbog manipulativnog ponašanja njezinog muža. Nakon što je obrađena na hitnom prijemu da je trebala biti smještena na odjelu oralne kirurgije na Križinama ali da je ona završila ovdje. Policija nju nije dovela već je ona zavala policiju da ju zaštiti. Što se tiče lijekova, smatra kako joj propisana terapija smeta na način da ne može gutati zbog tih lijekova. Stoga je zaključila kako se bez terapije puno bolje osjeća. Smatra kako treba biti puštena kako bi se brinula o svojoj djeci, iako na upit suda priznaje da je njezino dijete sa suprugom i svekrvom, a za supruga priznaje kako je dobar otac.

4. Također na ročištu od 1. srpnja 2026. izveden je dokaz saslušanjem Andree Botice, dr. med., spec. psihijatrice, zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split. Ona je iskazala kako je ŽE primljena 29. lipnja 2026., zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu povišenog raspoloženja, logoroičnosti i poremećene arhiktetonike spavanja, hostilna, agitirana te visokog heteroagresivnog potencijala. Iznosi niz ideja odnosa. Pacijentica je bez uvida i kritičnosti spram svog stanja zbog čega je liječnica mišljenja da joj je potrebno psihijatrijsko liječenje.

5. Na ročištu od 1. srpnja 2026. stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. Željko Ključević, dr. med., spec. Psihijatar, kojeg je sud odredio za vještaka u ovom postupku, obavio je razgovor s prisilno zadržanom ŽE te pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na nju. Vještak je zaključio kako se radi o osobi sa višegodišnjim psihičkim smetnjama, u smislu duševne bolesti. Hospitalizirana je zbog pogoršanja psihičkog stanja sa kliničkom slikom psihotičnih zbivanja, u smislu poremećaja u raspoloženju, maničnih obilježja, dezorganiziranog, agitiranog i neadekvatnog ponašanja, u mišljenju logoroična disocirana, paranoidne obrade realiteta, ideje odnosa. Suspektne obmane osjetila cenestetskog tipa. Na primijenjenu terapiju tijekom boravka na Klinici za psihijatriju, KBC Split, ne dolazi do značajnog poboljšanja u psihičkom statusu i dalje ima paranoidne obrade realiteta, nekritična je prema svome stanju i potrebi liječenja. Stoga je vještak mišljenja kako postoji potreba daljnjeg bolničko psihijatrijskog liječenja zbog ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja Klinike Andreom Boticom, dr. med., spec. psihijatrije, te stalnim sudskim vještakom dr. sc. Željkom Ključevićem, dr. med., spec. psihijatrije, sud je 1. srpnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja ŽE, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu.

7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe, sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med., spec. psihijatrije dan je nalog da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica je li kod ŽE postoje teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno i izravno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

8. Stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević dr. med., spec . psihijatrije, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje nadnevka 2. srpnja 2026. On je u ovoj ispravi u anamnestičkom i heteroanamnestičkom pogledu naveo kako je pacijentica u višegodišnjem psihijatrijskom ambulantnom i hospitalnom tretmanu u KBC Split zbog BAP-a. Po demisiji terapijski nesuradljiva, ne odlazi na kontrole, udana, majka jednog djeteta, živi s suprugom, djetetom i suprugovim roditeljima, VSS logoped, zaposlena. Na dan prijema iznosi ideje odnosa, omnipotencije, izrazito psihomotorno nemirna do agitacije, prijeti osoblju, suprugu i djelatnicima MUP-a, vrijeđa, logoroična, prazno povišenog raspoloženja, tijek misli ubrzan, u sadržaju paranoidne obrade realiteta, negira doživljaj obmane osjetila iako se iste ne mogu isključiti. O samom događaju i činjenici zbog koje se traži prisilna hospitalizacija pacijentica navodi da je bila u bolnici i prije, ali da ne zna zašto, da joj ovdje nije mjesto, da joj lijekovi ne trebaju, da treba biti na oralnoj kirurgiji, da ju je policija dovela, a ona ih je zvala da je zaštite, smatra da treba biti puštena iz bolnice kako bi se brinula o djeci, iako navodi da je dijete sa suprugom i svekrvom i da je otac djeteta dobar otac. U pogledu psihičkog statusa vještak je naveo kako se kontakt uspostavlja, ali je potrebno usmjeravanje, logoroična je, afektivno nemodulirana, u mišljenju formom ubrzana, disocirana, sadržajno paranoidne obrade realiteta, suspektne obmane osjetila cenestetskog tipa, bez adekvatnog uvida u svoje stanje. Slijedom navedenog vještak je mišljenja da se radi o sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta u pogoršanju kliničke slike, koje ukazuje da se radi o dubokoj duševnoj bolesti poremećaja u raspoloženju.

Zaključno je vještak naveo da ŽE boluje od duboke duševne bolesti poremećaja u raspoloženju psihotičnih značajki sada u maničnoj fazi po MKB 10 klasifikaciji F 31. Na primijenjenu terapiju ne dolazi do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, i dalje uočljive paranoidne obrade realiteta i suspektne obmane osjetila. Stoga vještak smatra kako postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu te preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

9. Sud je 3. srpnja 2026. održao usmenu raspravu u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u nazočnosti prisilno zadržane osobe ŽE, zamjenice voditelja Klinike Milene Parat, dr. med. spec. psihijatrije, punomoćnice prisilno zadržane osobe Đurđe Bolanče Kekez, odvjetnice u Splitu, te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije.

10. Na ovom ročištu sud je izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije te je primjerak ove isprave uručen svakom od sudionika postupka.

11. Na ročištu od 3. srpnja 2026. ponovno je izveden dokaz saslušanjem ŽE koja je tom prilikom u bitnom iskazala kako i dalje dalje smatra kako da ne bi trebala biti na psihijatriji te se žalila da još nije dospjela na odjel oralne kirurgije. Tvrdila je da uzima lijekove koje su joj propisali liječnici.

12. Zamjenica voditelja Klinike za psihijatriju, Milena Parat, dr. med. spec. psihijatar iskazala je na ročištu od 3. srpnja 2026. da je pacijentica primljena 29. lipnja 2026. zbog pogoršanja u sklopu bipolarnog afektivnog poremećaja, što se očitovalo heteroagresivnim ponašanjem i paranoidnošću. Terapijski je suradljiva ali dalje nekritična spram potrebe liječenja. Stoga je psihijatrica mišljenja da joj je potrebno bolničko liječenje jer bi u protivnom mogla ugroziti svoje zdravlje i život kao i zdravlje i život drugih osoba.

13. Konačno, na ročištu od 3. srpnja 2026. izveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije. On je ponovio navode iz svog pisanog nalaza i mišljenja. Pored toga je iskazao da je provedenim psihijatrijskim pregledom ŽE, te temeljem podataka dobivenih za potrebe ovog vještačenja mišljenja da se radi o osobi sa psihičkim smetnjama psihotičnog intenziteta u pogoršanju kliničke slike, koje ukazuju da se radi o dubokoj duševnoj bolesti poremećaja u raspoloženju. Na primijenjenu terapiju dolazi do djelomičnog povlačenja simptoma osnovne bolesti, no i dalje uočljive paranoidne obrade realiteta i suspektne obmane osjetila, stoga postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu zbog čega vještak preporuča nastaviti psihijatrijsko bolničko liječenje u trajanju od 30 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe ŽE, zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju, Andree Botice, dr. med., spec. psihijatra i Milene Parat, dr. med., spec. psihijatra te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na ŽE, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. neuropsihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi ŽE u psihijatrijsku ustanovu (Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split) u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 29. lipnja 2026. kada je pacijent prisilno zadržan u psihijatrijskoj ustanovi (članak 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a).

15. Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja, a na temelju odredbe članka 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a.

U Splitu 3. srpnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. i 4. ZZODS-a).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: ŽE

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu,

4. U spis