REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2598/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-4/10626, URBROJ: 511-18-15-23-4 od 4. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. što je dana 18. veljače 2023. godine u 10:46 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića broj 30, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da vozilom M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.250. st. 13. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunski sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je 4. veljače 2026. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/10626, URBROJ: 511-18-15-23-4, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor te je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu i isti je na sud zaprimljen 5. svibnja 2026., kada je i dodijeljen uredujućoj sutkinji u rad.

3. Razmotrivši predmet sutkinja je utvrdila kako je od dana kada je prekršaj počinjen 8. veljače 2023. proteklo više od tri godine, te je nastupila apsolutna zastara kao smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, u smislu odredbe čl. 13. Prekršajnog zakona. , slijedom čega se prekršajni progon protiv okrivljenika više ne može poduzeti ubog zastare.

4. Sud je na temelju svega naprijed navedenog, a na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci presude i optužbu protiv okrivljenika odbio, jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zadar, 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Zadru u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis.