Poslovni broj:Pp-3634/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 109. st. 2., a sve u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24

- dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/16565, Ur. broj:511-18-15-26-1 od 2. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. Ž, djev. M, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nautičar, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu od cca 700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke Dacia Duster 2018. godište, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 2. srpnja 2026. u 18,10 sati u Zadru, krećući se kolnikom ulice Fra Gjergja Fishte, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,73 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 2. srpnja 2026. u 18,10 sati u Zadru, krećući se kolnikom ulice Fra Gjergja Fishte, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljajući osobnim automobilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom do raskrižja s ulicom Bregdetti, nije držao potreban razmak do vozila ispred sebe, pa je uslijed takve vožnje prednjim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "BMW" reg. Oznake [registarska oznaka], njemačke nacionalne oznake, kojim je upravljao MĆ, državljanin Ukrajine, a bio je zaustavljen u raskrižju radi propuštanja vozila koja se kreću ulicom Bregdetti, odnosno cestom s prednošću prolaska, a u kojoj izazvanoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2., a sve u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

-pa mu se za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 190,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 2. srpnja 2026. od 19,30 sati do 3. srpnja 2026. do 07,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.430,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (953,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar od 2. srpnja 2026. 19,30 sati do 3. srpnja 2026. do 07,30 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Dana 3. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/16565, Ur. broj:511-18- 15-26-1 od 2. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim osobnim automobilom na cesti, točno je da je bio pod tamo navedenom nedozvoljenom koncentracijom alkohola, prije nego što će sjesti u vozilo popio je bocu vina, točno je da je te prigode upravljajući vozilom ne držeći potreban razmak udario u vozilo koje je bilo ispred njega i na vozilima je nastala materijalna šteta. Žao mu je da se to sve tako dogodilo, obećaje da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. Predlaže da ga se ne zadržava u zatvoru, do sada nije prekršajno osuđivan.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), situacijski plan (list spisa 9), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10- 11), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 12), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učine oba prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), situacijski plan (list spisa 9), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10-11), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 12), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to prvenstveno vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 10), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 2. srpnja 2026. u 18,10 sati u [adresa], krećući se kolnikom ulice Fra Gjergja Fishte, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,73 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je okrivljenik izvršio uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne za prekršaj pod točkom 1. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sukladno odredbi čl. 109. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa. Odredbom iz stavka 2. članka 109. cit. zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila. Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, a posebno iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana prometne nesreće, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti kod okrivljenika, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 2. srpnja 2026. u 18,10 sati u [adresa], krećući se kolnikom ulice Fra Gjergja Fishte, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljajući osobnim automobilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom do raskrižja s ulicom Bregdetti, nije držao potreban razmak do vozila ispred sebe, pa je uslijed takve vožnje prednjim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "BMW" reg. Oznake [registarska oznaka], njemačke nacionalne oznake, kojim je upravljao MĆ, državljanin Ukrajine, a bio je zaustavljen u raskrižju radi propuštanja vozila koja se kreću ulicom Bregdetti, odnosno cestom s prednošću prolaska, a u kojoj izazvanoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci na novčanu kaznu koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

10. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

12. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (pod točkom 1. izreke presude) koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, sve to u stjecaju za učinom prekršaje iz točke 2. izreke presude (izazivanje prometne nesreće za materijalnom štetom), te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 3. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – ŽĆ

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis