REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-713/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja OH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku OHH, protiv ovršenika BH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku BHH, radi ovrhe, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog za ovrhu.

II Nalaže se zk. odjelu ovog suda brisati zabilježbu odbijenog prijedloga za ovrhu broj Z-711/2026 te na isto mjesto u prvenstvenom redu upisati zabilježbu odbačenog prijedloga za ovrhu na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Brod, 18. etaža, prije pravomoćnosti.

III Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura, u roku od 8 dana, dok se zahtjev ovršenika za trošak pristojbe odbija.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 13. veljače 2025., ispravljenim prijedlogom od 17. srpnja 2025., na temelju rješenja ovog suda broj R1-82/2018 od 2. prosinca 2020. predloženo je radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina donijeti rješenje o ovrsi zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti, prodajom, podjelom prodajne cijene između stranaka sukladno suvlasničkim omjerima, te ispražnjenjem i predajom kupcu nekretnine iz točke II. izreke rješenja.

2. Navedena ovršna isprava, kojom je određena civilna dioba suvlasništva prodajom na javnoj dražbi, donesena je u predmetu predlagateljice BH, ovdje ovršenice, i PH. Suvlasnicima predmetne nekretnine upisani su BH i OH, koji je suvlasništvo stekao 6. veljače 2025. na temelju ugovora o darovanju zaključenog istog dana od PH.

3. Prema odredbi članka 55. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje; ZV), stavak (1) svaki suvlasnik koji je sudjelovao u razvrgnuću stječe na temelju (…) pravomoćne odluke suda o razvrgnuću, a na zakonom određeni način, pravo vlasništva ili/i neko drugo pravo, izvodeći ga iz onoga svoga suvlasničkoga dijela s kojim je sudjelovao u tom razvrgnuću, a koji mu istodobno prestaje; (2) zakonom određeni način stjecanja i prestanka prava vlasništva, odnosno suvlasništva i drugih stvarnih prava na temelju (…) odluke suda iz stavka 1. ovoga članka jest (…) uknjižba prava na nekretninama u zemljišnim knjigama, ako nije što posebno propisano; (3) u slučaju sudskoga razvrgnuća, izvršenje odluke o razvrgnuću moći će zahtijevati svaki od suvlasnika koji je sudjelovao u tom razvrgnuću, bez obzira na to na čiji je zahtjev sud odlučivao.

4. Ovrhovoditelj OH kao suvlasnik nije sudjelovao u razvrgnuću. Stoga on na temelju ovršne isprave ne stječe pravo vlasništva ili/i neko drugo pravo, izvodeći ga iz onoga svoga suvlasničkoga dijela s kojim je sudjelovao u tom razvrgnuću, jer ta pretpostavka nije ispunjena. Iz istog razloga on ne može zahtijevati izvršenje odluke o razvrgnuću.

5. Stoga je zaključkom od 29. svibnja 2026. naloženo ovrhovoditelju, u roku od 8 dana, dopuniti i ispraviti prijedlog za ovrhu i to dostavom javne isprave, ovjerovljene privatne isprave ili pravomoćne sudske odluke iz koje bi proizlazilo da je na njega, uz prijenos prava suvlasništva, izvršen i prijenos nenovčane tražbine na razvrgnuće PH iz ovršne isprave (članak 32. stavak 1. OZ-a), dakle prenesena ovlast da na temelju iste ovršne isprave ovrhovoditelj može, u svoje ime i za svoj račun, pokrenuti predmetnu ovrhu radi diobe, te je upozoren da će prijedlog za ovrhu inače biti odbačen. Zaključak je primio istog dana.

6. Kako ovrhovoditelj nije ispravio podnesak prijedloga za ovrhu u skladu s dobivenom uputom suda, na temelju odredbe članka 109. stavak 4 Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

7. Budući da je rješenje ovog suda broj Ovr-955/2025-4 od 21. siječnja 2026., na temelju kojeg je pod brojem Z-711/2026 upisana zabilježba odbijenog prijedloga za ovhu, ukinuto rješenjem Županijskog suda u Puli broj Gž Ovr-76/2026-2 od 22. svibnja 2026., u točki II. izreke određeno je njeno brisanje i upis zabilježbe odbačenog prijedloga za ovrhu na temelju odredbe članka 95. stavak 1 Zakona o zemljišnim knjigama.

8. Kako je krivnjom ovrhovoditelja ovršeniku uzrokovan trošak ovog postupka, istom je na temelju odredbe članka 156. stavak 1 Zakona o parničnom postupku, prema vrijednosti predmeta spora od 45.446,00 eura, dosuđen trošak postupka koji se sastoji od troška sastava žalbe na rješenje o ovrsi broj Ovr-234/2025-3 u iznosu od 1.000,00 eura i trošak PDV-a obračunat na taj trošak u iznosu od 250,00 eura, prema Tbr. 13.1 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ukupno 1.250,00 eura, dok je za trošak pristojbe odbijen jer pristojbu nije platio pa taj trošak nije nastao.

U Slavonskom Brodu, 3. srpnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OH, [adresa] zastupanog po punomoćniku OHH

2. BH, [adresa] zastupane po punomoćniku BHH

3. Zk. odjel, odmah