Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Ovr-514/2026-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, koga zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, protiv prvoovršenika TOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugoovršenika TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeovršenika EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednika sada pok. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na imovini ovršenika, 3. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb podnesen protiv prvoovršenika TOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i trećeovršenika EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja od 18. ožujka 2025. zaprimljenog kod javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa], isti je dana 16. travnja 2025. donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-1633/2025-5 kojim je, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenice. Kako je utvrđeno da je ovršenica preminula dana **.**.2025., dakle prije donošenja rješenja, javni bilježnik je predmet vratio u sudsko rješavanje.
1.1. Sud je Rješenjem posl.br. Ovr-1633/2025-9 odredio prekid postupka radi smrti ovršenice, dok je Rješenjem posl.br. Ovr-1633/2025-13 od 1. prosinca 2025. nastavljen postupak te su pozvani TOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednici iza pok. BO da preuzmu ovaj ovršni postupak.
2. Dana 26. lipnja 2026. ovrhovoditelj je dostavio novi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tražeći od suda izdavanje rješenja o ovrsi u odnosu na nasljednice TOČ i EO (iako je postupak pravomoćno nastavljen i u odnosu na TO) i to na novčanim sredstvima ovršenika, a pozivajući se na prijedlog za ovrhu poslovni broj UPP/OS-Ovrv-274/2025, Ovrv- 1633/2025 podnesenog javnom bilježniku Pavlović Ronald protiv ovršenika imenom BO, dakle na temelju vjerodostojne isprave koja je dostavljena uz prijedlog, a glasi na pokojnu ovršenicu.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, nisu ostvarene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na ovršenice iz prijedloga od dana 26. lipnja 2026. jer rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje se može odrediti ovrha na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika dužnika, a svoje pravo ovrhovoditelj može ostvarivati u parničnom postupku u odnosu na nasljednika ovršenika u kojem će svoje potraživanje dokazivati vjerodostojnom ispravom te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju. Takvo stajalište zauzima i sudska praksa (odluka Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Ovr - 548/15, odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1572/2024-2 od 5. ožujka 2025. i dr.).
5. Također, identično pravno stajalište zauzeto je i na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskog suda i građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 23.11.2023. (stajalište pod točkom 5), a koje stajalište glasi: „Primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.“
5.1. U konkretnom slučaju valja napomenuti da Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-1633/2025-5 doneseno po javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz [adresa] dana 16. travnja 2025. nije steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti jer je ovršenica preminula prije donošenja istog, stoga niti ne predstavlja ovršnu ispravu.
6. Slijedom iznijetog, primjenjujući odredbu čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 , 6/2024) odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Đina Lukac Novaković, Zagreb
2. TOČ, [adresa]
3. TO, [adresa]
4. EO, [adresa]
