REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-228/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu tužitelja HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, koje zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Crljenice iz Pule poslovni broj Ovrv-3934/2025 od 9. svibnja 2025.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi postupovni trošak u iznosu od 12,36 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Crljenica je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3934/2025 od 9. svibnja 2025. odredio ovrha protiv tuženika radi naplate iznosa glavnice od 42,48 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te odvjetnički trošak od 50,00 EUR.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora, sud je stavio van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u bitnom navodi da je predmetni dug podmirio i to 22. svibnja 2025. u ukupnom iznosu od 80,80 EUR. Navedenu uplatu da je izvršio gotovo dva mjeseca prije nego što mu je dostavljeno rješenje o ovrsi, čime da su sve obveze prema HRT-u bile podmirene radi čega da nije bilo potrebe za daljnjim provođenjem ovršnog postupka.

4. Tužitelj se na podnesak tuženika očitovao podneskom od 27. svibnja 2026. na način da je osporio navode tuženika koji u prigovoru tvrdi kako je podmirio dugovanje prema tužitelju 22. svibnja 2026. Tuženi da nije platio dug u cijelosti. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kreiran je 18. ožujka 2025. Tuženi da je platio dio duga, odnosno glavnicu i dio ovršnih troškova. Budući je ovrha kreirana, nastali su troškovi odvjetnika i javnog bilježnika koje također trebalo podmiriti. Kako nije podmirio dugovanje po obavijesti, javni bilježnik je izdao rješenje o ovrsi 9. svibnja 2025. te time nastaje novi trošak 12,50 EUR. Tuženi je tek nakon donošenja rješenja o ovrsi, točnije 22. svibnja 2025. platio 81,80 EUR, čime nije podmiren i trošak javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi. Tuženi je platio dio duga u tijeku postupka te je tako osnov u ovoj pravnoj stvari nesporan. Za ostatak duga predlaže se donijeti rješenje u kojem se nalaže tuženom da isplati iznos od 12,36 EUR na ime dijela ovršnog troška.

5. Tuženik se na podnesak tužitelja od 27. svibnja 2026. nije očitovao.

6. Obzirom na sadržaj i prijedlog tužitelja iz podneska od 27. svibnja 2026. ima se smatrati da je on povukao tužbu jer ne spori da je tuženik nakon izdavanja rješenja o ovrsi podmirio svoju obvezu u pogledu glavnice, zateznih kamata i dijela ovršnog troška te predlaže da sud odluči rješenjem o trošku 12,36 EUR na ime javnobilježničkog troška koji nije podmiren.

7. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u nastavku: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

8. Budući je tužitelj povukao tužbu valjalo je isto utvrditi ovim rješenjem.

9. Člankom 456. stavkom 1. ZPP propisano je da ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog pa je odlučeno kao u točki II. Izreke .

10. Kako je to navedeno u točki 1. ovog obrazloženja v.d. javnog bilježnika Ivan Crljenica je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3934/2025 od 9. svibnja 2025. odredio ovrha protiv tuženika. No, prije toga otpremio je tuženiku Obavijest 23. travnja 2025. Tuženik tvrdi da je tek 20. svibnja 2025. u poštanskom sandučiću pronašao Obavijest te da je 22. svibnja 2025. platio dug u iznosu od 80,80 EUR i o tome dostavlja potvrdu Tiska.

10.1. Obzirom da je tuženik svoju obvezu podmirio tek 22. svibnja 2025., a rješenje o ovrsi je izdano 9. svibnja 2025. utvrđeno je da je time tužitelju nastao daljnji trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,36 EUR.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 155. obzirom je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, tražbinu tužitelja podmirio.

11.1. Tužitelju je priznat trošak od 12,36 EUR na ime javnobilježničke naknade za izdavanje rješenja o ovrsi.

U Puli 3. srpnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovomu sudu u tri istovjetna primjerka, a odluku o istoj donosi županijski sud.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku