Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-8400/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 27/23), kažnjiv po članku 17. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/26-05/16081, broj: 511-12-26-26-1 od 27. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 03. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
I. Okrivljenik JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., zaposlen, srednjeg imovnog stanja, ne oženjen, otac dva djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 27. lipnja 2026. u 15,29 sati u Vrbovskoj, općina Jelsa, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike putem javne Whatsapp grupe "Policija zaustavlja Hvar 2" i to na način da je putem "Whatsapp" grupe u koju je učlanjen veći broj ljudi, te javno dostupna svima putem telefonskog broja [broj telefona] kojeg koristi javno napisao:" Jeba im pas mater pandursku, mene je fermo i bilo je dobrovoljno darivanje krvi, i u vatrogasnu majicu mi je napiso 130 eurih, jebem mu mater, i sve žive i mortve mu jeben, a osvetit ću mu se, mene će zapontit",
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 27/23), kažnjiv po članku 17. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JŠ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik JŠ, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 02. lipnja 2026. kao vatrogasac davao krv, da je inače dobrovoljni darovatelj krvi već duži period. Nadalje je naveo da je kao vatrogasac sa smjene sa svojim vozilom marke "Volkswagen Polo" išao po svoju buduću suprugu koja radi na recepciji hotela "Arkada" u Stari Gradu, na sebi da je imao vatrogasnu majicu. Nadalje je naveo da ga je zaustavio djelatnik policije na motoru, da je prekoračio brzinu kretanja i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te da mu je dao nekakav papir, misli da je prekršajni nalog zbog ne vezivanja sigurnosnog pojasa i da je trebao platiti kaznu od 130,00 eura. Također je naveo da mu je žena platila tu kaznu, da ona ima internet bankarstvo. Nadalje je naveo da je dana 27. lipnja 2026. oko 15:29 sati u [adresa] putem javne Whatsapp grupe "Policija zaustavlja Hvar 2" u koju je učlanjen veći broj ljudi, javno je dostupna svima, putem njegovog telefonskog broja kojeg koristim javno napisao: "Jeba im pas mater pandursku. Mene je fermo i bilo je dobrovoljno darivanje krvi, i u vatrogasnu majicu mi je napiso 130 eurih. Jebem mu mater, i sve žive i mortve mu jeben. A osvetit ću mu se. Mene će zapontit." Nadalje je naveo da mu je žao zbog svega, da je vatrogasac ugledan, da stvarno ne zna zbog čega je ovo napravio, te da je spremam platit novčanu kaznu samo da mu se ne izrekne zatvorska kazna
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Policijske postaje Hvar od 27. lipnja 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 01602341 od 27. lipnja 2026. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Hvar, ser. broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je utužene prigode kod okrivljenika očitanja koncentracija alkohola od 0,51 g/kg umanje za 0,1 odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,41 g/kg, Izvješće o Policijske postaje Hvar iz koje je vidljivo da je okrivljenik uhićen 27. lipnja 2026. u 18:45 do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 28. lipnja 2026. u 09:00 kada je Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8400/2026-3 pušten na slobodu 27.lipnja 2026 u 09:50 sati, preslik (screenshot) razgovora grupe "Policija zaustavlja Hvar 2", Službenu zabilješku Policijske postaje Hvar od 28. lipnja 2026., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Policijske postaje Hvar broj: 211-07/24-2/53768 od 04. prosinca 2024. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom, nalog pravomoćan 13. prosinca 2024.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno djelo za koje se optužuje, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj, pa je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Iz citirane Zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira da počinitelj istog, odnosno omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja i u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te će se kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora.
7. Međutim, iz činjeničnog opisa djela prekršaja navedenog u predmetnom optužnom aktu po mišljenju ovog suda ne proizlaze njegovom zakonom propisana obilježja jer vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika putem javne Whatsapp grupe "Policija zaustavlja Hvar2" ne može biti smisao navedene zakonske odredbe. Razvidno je da činjenični opis djela koji se okrivljeniku stavljana na teret ne sadrži bitna obilježja djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući da nije navedeno da bi utužene prigode okrivljenik omalovažavao ili vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja i uvezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a kako je zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja podvođeno odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće sadržaja prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata prekršaja u činjeničnom opisu opisanog djela nije prekršaj.
8. Shodno navedenom, a sve pozivajući se na članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, sud smatra da djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku na način kako je to činjenično i pravno opisano predmetnim optužnim aktom nije prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer ne sadrži konstitutivne elemente tog prekršaja jer iz istog nije vidljivo koju službenu radnju su službene osobe vršile prema okrivljeniku utužene prigode, stoga je sud okrivljenika temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 03. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
